Ухвала суду № 29799950, 05.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 911/340/13-г

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши матеріали за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" про стягнення боргу,

за участю представників:

прокуратури: Пантюхов О.В. (посвідчення № 011863),

позивача: не з'явився,

відповідача: Горбач О.В. (дов. № 43-24 від 04.03.2013).

УСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" (далі - відповідач) про стягнення боргу.

Прокурор обґрунтовує позовні вимоги невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору № 3/2012 від 01.03.2012 щодо оплати вартості електричної енергії, у зв'язку з цим прокурор просить суд стягнути з відповідача 6293,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2013 порушено провадження у справі № 911/340/13-г та призначено до розгляду на 19.02.2013.

У зв'язку з неявкою в судове засідання 19.02.2013 представників сторін, неподанням прокуратурою та сторонами витребуваних документів, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 05.03.2013.

05.03.2013 через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив № 43-23 від 04.03.2013 в якому він повідомляє, що сплатив на користь позивача кошти у розмірі 6293,66 грн. Враховуючи оплату, відповідач просить суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Перерахування відповідачем коштів підтверджується платіжним дорученням № 774 від 26.02.2013 (належна копія в матеріалах справи).

У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, подані документи, свідчать, що основний борг відповідача у сумі 6293,66 грн перед позивачем був погашений.

Відтак на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, тому відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі.

Оскільки, основний борг погашений відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, що свідчить про виникнення спору з вини відповідача, тому судові витрати відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України стягуються з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.44, ст.49, п. п.1-1, ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 911/340/13-г за позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" про стягнення боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТСОБСТАР-ХК" (код ЄДРПОУ 37250616) в доход Державного бюджету України 1720,50 грн судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Черногуз А.Ф.