Ухвала суду № 29799929, 28.02.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "28" лютого 2013 р. Справа № 7/120-Б

За заявою Державної податкової інспекції в Андрушівському районі (м. Андрушівка)

До боржника Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від ініціюючого кредитора: Заболоцький О.А. - дов. №1333/10 від 26.04.2011р.

- від кредиторів: Козак Г.М. - представник УПФУ в Андрушівському районі, доручення №1734/01 від 20.03.2012р., Романюк Д.М. - директор ТОВ "ФЕРОМ БАРВІНКИ" (наказ №2 від 15.02.2012р.)

- від боржника: Шишкін Л.Я. - ліквідатор

- присутні в засіданні суду: Маніхровський В.С. - директор ПОСП "Іванківське" (наказ про призначення від 21.03.2000р.), Тарасюк С.В. - представник прокуратури, посвідчення №003083 видане 07.09.2012р., Карпуша В.В. - паспорт серії ВН 045303, виданий Андрушівським РВ УМВС України в Житомирській області.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/120-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с.Мостове, Андрушівського району), порушена за правилами ст.ст. 8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 28.09.2012р. було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Мостовське"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 28 вересня 2013 року включно; призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с.Мостове Андрушівського району) арбітражного керуючого Шишкіна Л.Я.

Ухвалою суду від 10.01.2013р. було зокрема, відкладено розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Адрушівському районі №5373/03 від 22.11.2012р. про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 309934,79грн., відмовлено в задоволенні заяви ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" №228 від 11.12.2012р., з урахуванням заявлених уточнень, звіт ліквідатора Шишкіна Л.Я. про ліквідаційну процедуру боржника взято до відома, відкладено розгляд заяви ПОСП "Іванківське" №48 від 10.04.2012р., з врахуванням заяв №41 від 27.07.2012р. та №42 від 06.08.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, відкладено розгляд заяви ТОВ "Хліб України-Полісся" №11 від 18.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, відкладено розгляд заяви ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" №196 від 24.10.2012р. про залишення заяви ТОВ "Хліб України-Полісся" від 18.04.2012р. №11 та заяви ПОСП "Іванківське" від 10.04.2012р. №48, без задоволення, зобов'язано ліквідатора Шишкіна Л.Я., Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі, комітет кредиторів боржника вчинити певні дії по справі.

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого:

- положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом;

- положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом;

- положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на те, що провадження у даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р., а також враховуючи те, що процедура ліквідації по даній справі була введена судом до набрання чинності даним Законом, при вирішення даної справи судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII в редакції, яка була чинною до 18.01.2013 року включно.

Разом з тим, слід звернути увагу ліквідатора на те, що при продажі майна банкрута слід враховувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р.

В судовому засіданні розглядались заяви ПОСП "Іванківське" №48 від 10.04.2012р., з врахуванням заяв №41 від 27.07.2012р. та №42 від 06.08.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, заява ТОВ "Хліб України-Полісся" №11 від 18.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та заява ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" №196 від 24.10.2012р. про залишення заяви ТОВ "Хліб України"- Полісся" від 18.04.2012р. №11 та заяви ПОСП "Іванківське" від 10.04.2012р. №48 без задоволення.

Представник ПОСП "Іванківське" в засіданні суду підтримав вищезазначену заяву №48 від 10.04.2012р., з врахуванням заяв №41 від 27.07.2012р. та №42 від 06.08.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Представник ТОВ "Хліб України-Полісся" в засідання суду не з'явився.

Представник ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в засідання суду не з'явився.

Ліквідатор боржника Шишкін Л.Я. в засіданні суду щодо заяв ПОСП "Іванківське" №48 від 10.04.2012р., з врахуванням заяв №41 від 27.07.2012р. та №42 від 06.08.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, заяви ТОВ "Хліб України-Полісся" №11 від 18.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, заперечень не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 31.08.2007р. порушено провадження у справі №7/120-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Мостовське" (с. Мостове Андрушівського району за правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 20.03.2008р. за наслідками попереднього засідання суду затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" у наступному складі та розмірі їх вимог до боржника:

- ДПІ в Андрушівському районі на суму 146325 грн. 00 коп. заборгованості, з яких: 132552 грн. 62 коп. недоїмка, 13772грн. 38 коп. заборгованість по сплаті внесків до Андрушівської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- УПФУ в Андрушівському районі на суму 80406 грн. 22 коп. заборгованості;

- ВД ЖОВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 12712 грн. 46 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків;

- ТОВ "Хліб України - Полісся" на суму 183826 грн. 64 коп. основного боргу, 249 грн. 01 коп. витрат по сплаті державного мита, 93 грн. 66коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно судового рішення (відповідно до ухвали суду в цій справі від 29.01.08р.; 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 40грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу;

- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 ЖФ ВАТ "Укртелеком" на суму 2201 грн. 49 коп. заборгованості, з яких: 1484 грн. 99 коп. основний борг, 555 грн. 34 коп. інфляційні нарахування, 137 грн. 10 коп. 3% річних, 24 грн.06 коп. 2% додаткової плати; 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 40коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

- Андрушівського районного центру зайнятості населення на суму 7253 грн. 70 коп. заборгованості;

- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 1840 грн. 45 коп. заборгованості, з яких: 712 грн. 95 коп. основний борг, 461грн. 31 коп. інфляційні нарахування, 160 грн. 06 коп. 3% річних, 506 грн. 13 коп. судові витрати (згідно рішень господарського суду Житомирської області по справі №2/2513 від 04.09.03; по справі № 9/1662 від 24.05.02); 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу;

- Заборгованість по сплаті заробітної плати перед працівниками боржника у сумі 10090 грн. 00 коп.

Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком неустойку (штраф, пеню) наступних кредиторів:

- ДПІ у Андрушівському районі на суму 50485 грн. 13 коп. штрафної санкції, 34444 грн. 12 коп. пені;

- УПФУ в Андрушівському районі на суму 234 грн. 01 коп. штрафної санкції, 126 грн. 99 коп. пені (згідно постанови господарського суду Житомирської області по справі № 6/1091 від 27.04.06);

- ТОВ "Хліб України - Полісся" на суму 2677грн. 50 коп. пені, 250 грн. 00 коп. штрафу;

- ВАТ "ЕК "Житомиробленерго" на суму 605 грн. 40 коп. пені.

Ухвалою суду від 23.01.2012р. припинено судову процедуру санації ВАТ "Мостовське" та перейдено до розгляду питання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, керуючому санацією Шишкіну Л.Я. продовжено виконання своїх обов'язків до моменту передачі справ ліквідатору з неухильним дотриманням вимог п.4 резолютивної частини ухвали суду від 25.10.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2012р. до господарського суду Житомирської області від ПОСП "Іванківське" надійшла заява №48 від 10.04.2012р., в якій повідомляється, що між ТОВ "Хліб України-Полісся" та ПОСП "Іванківське" було підписано договір уступки права вимоги від 02.04.2012р. на підставі якого ПОСП "Іванківське" перерахувало ТОВ "Хліб України-Полісся" кредиторську заборгованість в сумі 164800,68 грн. У зв'язку з чим просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 20.03.2008р., з виключенням з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Хліб України-Полісся" та внесенням в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" нового кредитора ПОСП "Іванківське" (Андрушівський район, с.Іванків, код 04232345) (а.с. 78 том 7).

20.04.2012р. до суду від ТОВ "Хліб України-Полісся" надійшла заява №11 від 18.04.2012р. (а.с. 84 том 7), в якій повідомляється, що між ТОВ "Хліб України-Полісся" та ПОСП "Іванківське" було підписано договір уступки права вимоги від 02.04.2012р. на підставі якого ПОСП "Іванківське" перерахувало ТОВ "Хліб України-Полісся" кредиторську заборгованість в сумі 164800,68 грн., у зв'язку з чим просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 20.03.2008р., з виключенням з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Хліб України-Полісся" та внесенням в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" нового кредитора ПОСП "Іванківське" (Андрушівський район, с.Іванків, код 04232345). В підтвердження вказаного до заяви було додано договір уступки права вимоги від 02.04.2012р. (а.с. 85-86 том 7) та платіжне доручення №200 від 10.04.2012р. (а.с. 87 том 7).

27.07.2012р. до суду від ПОСП "Іванківське" надійшла заява №41 від 27.07.2012р. (а.с. 36 том 9), відповідно до якої повідомляється, що п. 4.2. договору уступки права вимоги від 02.04.2012р. вважати чинним у наступній редакції: "Сторони домовились, що первісний кредитор отримує компенсацію за відступлене право вимоги в розмірі 159703,08 грн.", у зв'язку з чим, ПОСП "Іванківське" просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 20.03.2008р., з виключенням з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Хліб України-Полісся" та внесенням в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" нового кредитора ПОСП "Іванківське", яким виконано в повному обсязі умови договору уступки права вимоги від 02.04.2012р. на суму 159703,08 грн.

07.08.2012р. на адресу суду від ПОСП "Іванківське" надійшла заява №42 від 06.08.2012р. (а.с. 49 том 9), в якій повідомляється, що ТОВ "Хліб України-Полісся" та ПОСП "Іванківське" було укладено договір уступки права вимоги від 02.04.2012р. та додаткову угоду №2 від 06.08.2012р. на підставі якої ПОСП "Іванківське" перерахувало на адресу ТОВ "Хліб України-Полісся" кредиторську заборгованість в сумі 159703,08 грн. У зв'язку з чим, просить суд внести зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 20.03.2008р., з виключенням з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Хліб України-Полісся" та внесенням в реєстр вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" нового кредитора ПОСП "Іванківське", яким виконано в повному обсязі умови договору уступки права вимоги від 02.04.2012р. на суму 159703,08грн.

До вищезазначеної заяви додано додаткову угоду №2 від 06.08.2012р. до договору уступки права вимоги від 02.04.2012р., відповідно до якої ТОВ "Хліб України-Полісся" (первісний кредитор) та ПОСП "Іванківське" (новий кредитор) домовились про наступне:

"1. Доповнити договір уступки права вимоги в наступній редакції:

п.1.1. Первісний кредитор має право вимоги до боржника, яке виникло у зв'язку із невиконанням боржником своїх зобов'язань зі сплати грошових коштів (грошове зобов'язання). Первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги і стає кредитором за грошовим зобов'язанням в загальній сумі 159703,08грн.

п.4.1. Договору вважати чинним у наступній редакції:

Фактична заборгованість боржника перед первісним кредитором становить 159703,08грн.

п.4.2. Договору вважати чинним у наступній редакції:

Сторони домовились, що первісний кредитор отримує компенсацію за відступлене право вимоги в розмірі 159703,08грн.

2. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє упродовж строку дії договору, додаткова угода складена в двох примірниках однакової юридичної сили, по одному примірнику для кожної з сторін.

3. Дана додаткова угода становить невід'ємну частину договору уступки права вимоги від 02.04.2012р.".

29.10.2012р. до господарського суду надійшла заява ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" №196 від 24.10.2012р. (а.с. 121 том 9), в якій Агентство повідомляє, що з мотивувальної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 08.08.2012 р. у справі № 7/120-Б державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" стало відомо про те, що між ПОСП "Іванківське" та ТОВ "Хліб України - Полісся" було підписано договір уступки права вимоги до Боржника.

Разом з тим, ТОВ "Хліб України - Полісся", яке є повіреним Агентства, без відома останнього перевищило свої повноваження надані договором доручення та довіреністю, виданої на ім'я Шепеля Л.І., підписавши вищезазначений договір.

ПОСП "Іванківське" із заявою від 10.04.2012р. №48 та ТОВ "Хліб України -Полісся" із заявою від 18.04.2012р. №11 звернулися до господарського суду Житомирської області про внесення змій до реєстру вимог кредиторів.

Агентство зазначає, що вищезазначені заяви не підлягають задоволенню, з огляду на те, що договір був підписаний без відома, згоди та необхідних на те повноважень, а в разі їх задоволення судом Агентство буде позбавлено права кредиторських вимог до боржника, залишок боргу якого складає 82 125,58 грн.

У зв'язку з чим, агентство просить суд залишити заяву ТОВ "Хліб України"- Полісся" від 18.04.2012р. №11 та заяву ПОСП "Іванківське" від 10.04.2012р. №48- без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2012р. між ТОВ "Хліб України-Полісся" (первісний кредитор) та ПОСП "Іванківське" (новий кредитор) було укладено договір уступки права вимоги (а.с. 85-86 том 7).

Відповідно до п.1.1 даного договору первісний кредитор має право вимоги до боржника (ВАТ "Мостовське"), яке виникло у зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань зі сплати грошових коштів (грошове зобов'язання). Первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги і стає кредитором за грошовими зобов'язаннями в загальній сумі 187096,81грн.

Пунктом 1.2 вказаного договору новий кредитор одержує право вимоги первісного кредитора в сумі, що зазначена в п.п 1 цього договору після підписання цього договору сторонами та надходження коштів на розрахунковий рахунок первісного кредитора в сумі визначеній в п.4.1.

Новий кредитор вважається кредитором по відношенню до боржника в сумі визначений в п.1.1 цього договору з моменту одержання права вимоги за цим договором (п.1.3 договору від 02.04.2012р.)

В п.4.1 договору зазначено, що відповідно до ухвали господарського суду Житомирської області від 29.01.2008р., справа №7/120-Б, заборгованість боржника перед первісним кредитором становить:

-183826,64грн. основний борг,

- 249,01грн. держмито згідно судового рішення,

- 93,66грн. судові витрати згідно судового рішення;

- 267750грн. пеня згідно судового рішення,

- 250,00грн. штраф згідно судового рішення,

- 85,00грн. витрати по сплаті держмита,

- 40,00грн. витрати ІТЗ судового процесу.

В зв'язку з тим, що боржником (ВАТ "Мостовське") на день підписання даного договору відшкодовано 85,00грн. витрати по сплаті держмита та відшкодовано 40,00грн. витрати ІТЗ судового процесу та в рахунок часткового погашення боргу поставлено на хлібоприймальне підприємство зерно жита в кількості 20,05 т на суму 22296,13грн., фактична заборгованість боржника перед первісним кредитором становить 164800,68грн.

Сторони домовились, що первісний кредитор отримає компенсацію за відступлене право вимоги в розмірі 164800,68грн. (п.4.2 договору).

Як зазналося вище, додатковими угодами до даного договору, було внесено відповідні зміни, а саме:

Додаткова угода №1 від 04.06.2012р. передбачає наступне.

"п. 4.2. договору уступки права вимоги від 02.04.2012р. вважати чинним у наступній редакції: "Сторони домовились, що первісний кредитор отримує компенсацію за відступлене право вимоги в розмірі 159703,08 грн.".

Відповідно до додаткової угоди №2 від 06.08.2012р. до договору уступки права вимоги від 02.04.2012р., відповідно до якої ТОВ "Хліб України-Полісся" (первісний кредитор) та ПОСП "Іванківське" (новий кредитор) домовились про наступне:

"1. Доповнити договір уступки права вимоги в наступній редакції:

п.1.1. Первісний кредитор має право вимоги до боржника, яке виникло у зв'язку із невиконанням боржником своїх зобов'язань зі сплати грошових коштів (грошове зобов'язання). Первісний кредитор передає, а новий кредитор набуває право вимоги і стає кредитором за грошовим зобов'язанням в загальній сумі 159703,08грн.

п.4.1. Договору вважати чинним у наступній редакції:

Фактична заборгованість боржника перед первісним кредитором становить 159703,08грн.

п.4.2. Договору вважати чинним у наступній редакції:

Сторони домовились, що первісний кредитор отримує компенсацію за відступлене право вимоги в розмірі 159703,08грн.

2. Дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та діє упродовж строку дії договору, додаткова угода складена в двох примірниках однакової юридичної сили, по одному примірнику для кожної з сторін.

3. Дана додаткова угода становить невід'ємну частину договору уступки права вимоги від 02.04.2012р."

Як вбачається з матеріалів справи, ПОСП "Іванківське" сплатило ТОВ "Хліб України-Полісся" суму компенсації в розмірі 164800,68грн., що підтверджується платіжним дорученням №200 від 10.04.2012р.

11.04.2012р. ТОВ "Хліб України-Полісся" було повернуто ПОСП "Іванківське" суму зайво перерахованої кредиторської заборгованості в розмірі 5097,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №24 від 11.04.2012р.

З письмових пояснень ТОВ "Хліб України-Полісся" вбачається, що в квітні 2012р. ТОВ "Хліб України-Полісся" зарахувало жито в кількості 7,080 т на суму 5097,60грн. в рахунок погашення боргу по наказу №8/1847 від 19.06.2002р., зменшивши заборгованість ВАТ "Мостовське" на суму 5097,60грн. (а.с. 81-83 том 7).

У зв'язку з чим, ТОВ "Хліб України-Полісся" зазначає, що фактично станом на 11.04.2012р. сума кредиторської заборгованості становить 159703,08 грн. (164800,68-5097,60).

14.05.2012р. на адресу господарського суду від ТОВ "Хліб України-Полісся" надійшли письмові пояснення по справі, в яких товариство повідомляє щодо розподілу коштів, які надійшли від ПОСП "Іванківське" відповідно до договору уступки права вимоги від 02.04.2012р., а саме 5097,60 грн. повернуто ПОСП "Іванківське" , як зайво перераховані, 128382,45 грн. перераховано Державному підприємству "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу", 31319,75грн. залишено на рахунку ТОВ "Хліб України-Полісся" для сплати податків, обов'язкових платежів та оплати винагороди за проведену роботу ОДП ДАК "Хліб України" та ДП "АРЗПАК". В підтвердження чого додано копії банківських виписок (а.с 135-137 том 7).

Слід зазначити, що ухвалою суду від 17.05.2012р. було зобов'язано ТОВ "Хліб України-Полісся" надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо залишення на рахунку ТОВ "Хліб України-Полісся" 31319,75 грн. для сплати податків, обов'язкових платежів та оплати винагороди за проведену роботу ЖОДП ДАК "Хліб України" та ДП "АРЗПАК".

05.06.2012р. до суду від Житомирського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" надійшов лист №84 від 01.06.2012р. за підписом голови ліквідаційної комісії Литвина М.П., відповідно до якого повідомляється, що заборгованість ВАТ "Мостовське" погашено, майнові вимоги Житомирського ОДП ДАК "Хліб України" до ВАТ "Мостовське" станом на 01.06.2012р. відсутні (а.с. 29-30 том 8).

05.06.2012р. на адресу суду від представника ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу" за довіреністю №380 від 04.01.2012р. Шепеля Л.І. надійшов лист №105 від 01.06.2012р., відповідно до якого повідомляється, що заборгованість ВАТ "Мостовське" за одержані мінеральні добрива відповідно до постанови КМУ №977 від 03.09.1998р. погашена, розрахунки проведені в повному обсязі, майнові вимоги до ВАТ "Мостовське" відсутні (а.с. 32 том 8).

Як свідчать матеріали справи, 25.07.2012р. на адресу господарського суду від ЖОДП ДАК "Хліб України" надійшов лист №86 від 24.07.2012р. за підписом голови ліквідаційної комісії Литвина М.П., відповідно до якого повідомляється, що інформація про стан розрахунків між ЖОДП ДАК "Хліб України" та ВАТ "Мостовське" зазначалась в довідці від 01.06.2012р. №84, яка була попередньо надана до господарського суду (а.с. 32 том 9).

25.07.2012р. до суду від ТОВ "Хліб України-Полісся" надійшла бухгалтерська довідка №17 від 25.07.2012р., відповідно до якої повідомляється, що кошти, які залишилися на розрахунковому рахунку ТОВ "Хліб України-Полісся" в сумі 31319,75грн. розподілені наступним чином: оплачено ПДВ в сумі 9497,00 грн. (п/д №26 від 23.04.2012р. - 438,00грн., п/д №31 від 14.05.2012р. - 9059,00 грн.), оплачено єдиний податок в сумі 614,50 грн. (п/д №30 від 25.04.2012р.), оплачено заборгованість по заробітній платі за 2011р. в сумі 14541,62 грн. (Сівченко М.В. - 5900,11 грн., Воєвода О.В. - 8641,51 грн.), оплачено заробітну плату за січень-березень 2012р. з нарахуванням в сумі 5066,08 грн. (Хомик Н.А.) (а.с. 33-35 оом 9).

Окрім того, представником ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу" за довіреністю №380 від 04.01.2012р. Шепелем Л.І., повідомлено, що заборгованість ВАТ "Мостовське" за одержані мінеральні добрива відповідно до постанови КМУ №977 від 03.09.1998р. погашена, розрахунки проведені в повному обсязі, майнові вимоги до ВАТ "Мостовське" відсутні (лист №105 від 01.06.2012р., а.с. 32 том 8).

28.08.2012р. на адресу господарського суду від ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу" надійшов лист №131 від 22.08.2012р. за підписом першого заступника директора Залозецького В.С., відповідно до якого повідомляється, що ТОВ "Хліб України-Полісся" перерахувало Агентству в рахунок погашення заборгованості боржника 53304,32 грн., в підтвердження чого додано копію банківської виписки за 11.04.2012р., у зв'язку з чим, зазначає, що залишок майнових вимог Агентства до боржника становить 82125,58 грн. (а.с. 59-61 том 9).

Присутній в судовому засіданні 26.09.2012р. представник ТОВ "Хліб України-Полісся" повідомив, що ДАК "Хліб України" передало ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу" заборгованість ВАТ "Мостовське" в сумі 53304,32 грн., яка в свою чергу і була перерахована ТОВ "Хліб України-Полісся" на рахунок ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу", а також, надав для огляду в засіданні суду акт виконаних робіт на суму 53304,32 грн., підписаний між ТОВ "Хліб України-Полісся" та ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу", відповідно до якого пояснив, що ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості агропромислового комплексу" претензій до ТОВ "Хліб України-Полісся" не має.

Слід зазначити, що з метою проведення перевірки щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ "Хліб України - Полісся" господарським судом в порядку ст. 90 ГПК України було надіслано повідомлення до прокуратури Житомирської області від 28.09.2012р. №1483б.

За вищезазначеним повідомлення господарського суду Житомирської області прокуратурою м.Житомира було проведено перевірку щодо можливих неправомірних дій службових осіб ТОВ "Хліб України-Полісся", вчинених при розгляді судом справи про визнання ВАТ "Мостовське" банкрутом та повідомлено, що відносини, які виникли між ТОВ "Хліб України-Полісся" та ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" є договірними зобов'язаннями і носять цивільно-правовий характер, в зв'язку з чим рішення в порядку ст.97 КПК України не приймалося (а.с.100 том 11).

Таким чином, як свідчать матеріали справи, ПОСП "Іванківське" набуло право вимоги до боржника з моменту укладення договору уступки права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У абзаці 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги називається договором цесії, а його суб'єкти відповідно цедентом (старий кредитор) та цесіонарієм (новий кредитор).

Частиною 3 ст.512 Цивільного кодексу України визначено, що кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Тобто сторони договору є вільними у включенні в зміст договору умови про заборону заміни кредитора. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, у разі заміни кредитора у зобов'язанні первісний кредитор повністю або у визначеній частині вибуває із зобов'язання, а на його місце приходить новий кредитор. При цьому, зміст зобов'язання, тобто обсяг прав та обов'язків його сторін залишається незмінним. Отже, виходячи із загальних правил та положень вказаної статті, яка має диспозитивний характер, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора.

Внаслідок укладання договору уступки права вимоги змінюються лише сторони в основному зобов'язанні, при цьому, саме зобов'язання не стає поточним відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки час виникнення зобов'язання не змінюється.

Отже, внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою здійснюється лише заміна кредитора у зобов'язанні, а відповідне зобов'язання залишається конкурсним.

Слід зазначити, що у пункті 51 Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Оскільки укладення договору про уступку права вимоги не впливає на час виникнення зобов'язання, а термін виникнення зобов'язання залишається незмінним, такий договір може бути укладений і після порушення провадження у справі та затвердження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку задовольнити заяву ПОСП "Іванківське" №48 від 10.04.2012р., з врахуванням заяв №41 від 27.07.2012р. та №42 від 06.08.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів та заяву ТОВ "Хліб України-Полісся" №11 від 18.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести зміни до реєстру грошових вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" та внаслідок відступлення прав вимоги виключити з реєстру кредиторів: ТОВ "Хліб України - Полісся" на суму 183826грн.64 коп. основного боргу, 249грн. 01коп. витрат по сплаті державного мита, 93грн.66коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно судового рішення (відповідно до ухвали суду в цій справі від 29.01.08р.; 85грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита, 40грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 2677грн. 50 коп. пені, 250 грн. 00 коп. штрафу та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ПОСП "Іванківське" на суму 159703,08 грн. заборгованості у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

З врахуванням викладених вище обставин, суд прийшов також до висновку, що відносини, які склалися між ТОВ "Хліб України-Полісся" та ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" є договірними зобов'язаннями і носять цивільно-правовий характер, у зв'язку з чим, спори, які можуть виникнути між сторонами повинні вирішуватися між сторонами в межах окремого судового розгляду.

Враховуючи викладене, та за наявності підтвердження правоохоронними органами договірних відносин учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" №196 від 24.10.2012р. про залишення заяви ТОВ "Хліб України"- Полісся" від 18.04.2012р. №11 та заяви ПОСП "Іванківське" від 10.04.2012р. №48 без задоволення.

В судовому засіданні розглядалась заява Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі №5373/03 від 22.11.2012р. про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 309934,79 грн.

Представник кредитора УПФУ в Андрушівському районі в засіданні суду надала заяву про уточнення кредиторських вимог, в якій зазначає, що в заяві №5373/03 від 22.11.2013р. помилково вказана сума з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, а саме - 17938,08грн., замість - 117938,08 грн. Окрім того, надала для долучення до матеріалів справи документи, перелік, яких зазначено в протоколі судового засідання.

Представник кредитора УПФУ в Андрушівському районі заяву про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 309934,79 грн., з урахуванням вищезазначеної заяви про уточнення, підтримала в повному обсязі, разом з тим, вимоги ухвали суду від 22.11.2012р. виконала частково.

Ліквідатор боржника Шишкін Л.Я. в засіданні суду вимоги викладені у вищезазначеній заяві УПФУ в Андрушівському районі визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора УПФУ в Андрушівському районі та ліквідатора боржника Шишкіна Л.Я., суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі №5373/03 від 22.11.2012р., з метою надання УПФУ в Андрушівському районі витребуваних судом документів.

В засіданні суду ліквідатор Шишкін Л.Я. надав звіт про ліквідаційну процедуру боржника, станом на 25.02.2013р., разом з підтверджуючими документами.

Відповідно до протоколу №40 від 16.01.2013р. присутніми членами комітет кредиторів було вирішено наступне.

1.Скасувати редакцію п.З, п.4 рішення комітету кредиторів від 09.01.2013 р. (протокол №39 засідання комітету кредиторів), виклавши в наступній редакції:

п.З. При проведенні оцінка вартості (майна, техніки, обладнання) проводити оцінку комплектної техніки та обладнання. В зв'язку з великим зносом, незадовільним технічним станом окремих одиниць техніки та обладнання проводити оцінку лише тих одиниць, які мають остаточну вартість 1000 і більше гривень.

3.1 Арбітражному керуючому після отримання висновку з оцінки майна розмістити в ЗМІ оголошення про проведення публічних торгів майна банкрута -продажу майнового комплексу. Публічні торги проводити шляхом проведення аукціону через 30 днів після публікації оголошення.

п.4. Для фінансування першочергових заходів ліквідаційної процедури та проведення оплати вартості проведення оцінки майна реалізувати частину майна банкрута, визначеного в додатку №1 до протоколу. Додаток №1 до протоколу затвердити.

2. В зв'язку з необхідністю оплати вартості проведення оцінки майна боржника та фінансування заходів ліквідаційної процедури зобов'язати арбітражного керуючого вжити заходів по реалізації майна - реалізувати частину майна банкрута, визначеного в додатку №1 до протоколу. Продаж майна провести шляхом прямого викупу по цінам експертної оцінки особам, бажаючим його придбати.

Згідно протоколу №41 від 25.02.2013р. було вирішено наступне.

1. Звіт арбітражного керуючого про стан ліквідаційної процедури боржника взяти до відома та погодити його. Витрати по справі затвердити.

2. Вжити необхідних заходів ліквідаційної процедури з продажу майна банкрута. На продаж виставити майновий комплекс за стартовою ціною експертної оцінки.

3. З метою зменшення витрат при проведенні ліквідаційної процедури зобов'язати арбітражного керуючого до 10.03.2013р. розробити положення про проведення аукціону з продажу майна боржника. Положення узгодити з комітетом кредиторів.

4. Відмовити Романюку Д.М в задоволенні заяви про укладення мирової угоди ВАТ "Мостовське" з кредиторами за його участю в якості третьої особи.

Окрім того, як вбачається зі змісту даних протоколів засідань комітету кредиторів, присутніми членами комітету було зазначено, що до затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі кредитори, вимоги яких погашені боржником, залишаються учасниками провадження у справі про банкрутство та відповідно мають повноваження кредиторів і можуть бути членами комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу кредиторів та ліквідатора боржника, що інформація про проведену роботу викладена у звіті, станом на 25.02.2013р. є аналогічною інформації, що була викладена у попередньому звіті ліквідатора станом на 08.01.2013р.

Таким чином, для суду є незрозумілим підстави затвердження комітетом кредиторів витрат по справі, у відповідності до протоколу засідання комітету кредиторів №41 від 25.02.2013р., оскільки, будь-яких додаткових витрат ліквідатором по справі не було зроблено та з врахуванням того, що ліквідатором у звіті зазначено, що "Звіт розглянутий та погоджений комітетом кредиторів (пр №39 від 09.01.2013р.)".

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом №41 від 25.02.2013р., в частині затвердження витрат по справі.

Відносно зазначення кредиторами боржника інформації щодо не зміни кількості голосів кредиторів в комітеті кредиторів, в наслідок їх часткового погашення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

У ст. 16 Закону передбачається на час дії процедур банкрутства утворення представницького органу кредиторів - комітету кредиторів, який обирається зборами кредиторів, у складі не більше семи осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону, вибори комітету кредиторів проводяться за списком відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених пропорційно сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно ч. 11 ст. 30 Закону, утворення комітету кредиторів зобов'язує ліквідатора, не рідше одного разу на місяць, звітувати перед комітетом про свою діяльність, надавати інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Порядок та черговість задоволення вимог кредиторів визначений в статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Слід зазначити, що вимоги кредиторів кожної черги, які задоволені у процедурах відновлення платоспроможності та ліквідації банкрута припиняються виконанням, а вимоги, що задоволені частково - припиняються частково пропорційно задоволених грошових вимог. З повним задоволенням грошових вимог кредитор є таким, що втратив свій майновий (матеріальний) інтерес до боржника. Кредитор, вимоги якого задоволені, не може приймати участі у зборах кредиторів та у комітеті кредиторів, якщо він (кредитор) входив до комітету. Кредитор, вимоги якого задоволені частково повинен приймати участь у зборах кредиторів та комітету кредиторів з кількістю голосів, що відповідають незадоволеній частині його грошових вимог на день зборів або засідання комітету кредиторів.

В постанові ВСУ від 25.05.2004р. у справі №24/112-Б, вказано, що кредитори, вимоги яких погашені, не беруть надалі участі у справі про банкрутство. У цій справі ВСУ зазначив, що згідно з ч. 5 ст. 1 Закону про банкрутство кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ч.6 вищезазначеної статті грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Оскільки, зобов'язання боржника перед кредитором припинилося внаслідок його виконання боржником, вимоги такого кредитора вважаються погашеними та в подальшому даний кредитор не приймає участі у справі про банкрутство. Надання таким кредиторам, вимоги яких погашені, права вирішального голосу в подальших процедурах при наявності кредиторів наступних черг, грошові вимоги яких не задоволені суперечить Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Аналогічна позиція викладена у п.9.4 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідність рішень зборів кредиторів та комітету кредиторів вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підтверджується як за процедурою їх скликання та проведення, так і за змістом ухвалених рішень відповідно до наданої Законом компетенції (ч.ч.5,8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Слід зазначити, що суд не приймає до уваги рішення комітету кредиторів ВАТ "Мостовське", оформлене протоколом засідання комітету кредиторів ВАТ "Мостовське" №40 від 16.01.2013р. в частині продажу майна боржника визначеного в додатку №1 шляхом прямого викупу по цінам експертної оцінки особам, бажаючим його придбати, а також, рішення комітету кредиторів в частині виставлення на продаж майнового комплексу за стартовою ціною експертної оцінки та розробленням ліквідатором положення про проведення аукціону з продажу майна боржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішення комітету кредиторів не є нормативними актами тому не можуть визнаватись судом недійсними, вони є доказами які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Згідно cт. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2012р.), після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі.

Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Відповідно до ч.6 вищезазначеної статті, ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж таких активів:

основних засобів, балансова залишкова вартість яких не перевищує одну тисячу гривень, а також інших необоротних матеріальних активів, господарських матеріалів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, обсяги або вартість яких є недостатніми для проведення аукціону. Ці матеріальні активи реалізуються безпосередньо ліквідатором або на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі;

не проданих на аукціоні. У цьому випадку безпосередній продаж може здійснюватися за ціною останніх торгів на аукціоні;

не проданих на біржових торгах через товарну біржу;

стосовно яких після опублікування оголошення про проведення повторного аукціону є лише одна пропозиція від покупця. Безпосередній продаж може здійснюватися за ціною, що була визначена як ціна продажу на аукціоні, покупцеві, який подав пропозицію про участь в аукціоні;

акцій приватного акціонерного товариства або часток товариства з обмеженою відповідальністю, які належать боржнику і викуповуються цим товариством або учасниками (акціонерами) цього товариства.

Як свідчать матеріали справи, частина майна банкрута визначеного в переліку майна під реалізацію (додаток №1 до протоколу засідання комітету кредиторів №40 від 16.01.2013р.) була продана ліквідатором боржника за договорами купівлі-продажу від 17.01.2013р., тобто, до набрання чинності новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: агрегати та вузли трактора МТЗ-80 на суму 14020,00грн., трактор ЕО 2625 (екскаватор) ДНЗ 1603 ЖЦ та автопричіп (ГКБ-819) на загальну суму 29805,00грн., трактор МТЗ-80 ДНЗ 6897 ЖА на суму 8075,00 грн., трактор ЮМЗ-6АЛ ДНЗ 3572 ЖЦ на суму 15120,00грн.

Доказів на підтвердження реалізації іншого майна, визначеного в переліку майна для реалізації, ліквідатором до суду не було надано.

З врахуванням чого, суд вважає за необхідне зазначити, що в подальшому при продажі майна банкрута ліквідатору слід враховувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. та оскільки, вартість майна, визначена експертною оцінкою перевищує одну тисячу гривень, врахувати норми ст.ст. 44, 49-76 вищезазначеного Закону.

Слід також зазначити, що комітет кредиторів має повноваження з виявлення своєї волі у чітко визначених питаннях, передбачених Законом, тому волевиявлення комітету кредиторів у випадках, передбачених законом, є підставою для вчинення чи не вчинення ліквідатором банкрута певних дій, для подання до суду клопотань про вирішення цих питань судовими рішеннями. Тому прийняті комітетом кредиторів рішення мають оцінюватись арбітражним керуючим на предмет їх відповідності установленій компетенції при вчиненні відповідних власних дій.

Продаж майна боржника здійснюється, як правило, на конкурсних засадах. Реалізація майна банкрута завжди здійснюється прозоро.

При цьому, слід зазначити, що порядок проведення аукціону визначено новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор або ж комітет кредиторів не можуть встановлювати сам порядок реалізації майна боржника на аукціоні на свій розсуд.

Відповідно до ст.43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому законом порядку вимог кредиторів.

При цьому, як свідчать матеріали справи, загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами не встановлена, оскільки, вимоги поточних кредиторів боржника, судом не розглянуті.

Окрім того, норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. містять альтернативні положення щодо продажу майна боржника із залученням на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

При цьому, на думку суду, залучення до продажу майна боржника в провадженні у справі про банкрутство спеціалізованої організації сприятиме прозорості процесу реалізації майна та уникненні конфлікту інтересів, як кредиторів боржника, так і потенційних покупців.

Враховуючи викладене, та з метою витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника", -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПОСП "Іванківське" №48 від 10.04.2012р., з врахуванням заяв №41 від 27.07.2012р. та №42 від 06.08.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, задовольнити.

2. Заяву ТОВ "Хліб України-Полісся" №11 від 18.04.2012р. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, задовольнити.

3. Внести зміни до реєстру грошових вимог кредиторів ВАТ "Мостовське" та внаслідок відступлення прав вимоги виключити з реєстру кредиторів: ТОВ "Хліб України - Полісся" на суму 183826грн.64 коп. основного боргу, 249грн. 01коп. витрат по сплаті державного мита, 93грн.66коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно судового рішення (відповідно до ухвали суду в цій справі від 29.01.08р.); 85грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита, 40грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, 2677грн. 50 коп. пені, 250 грн. 00 коп. штрафу та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Приватного (орендного) підприємства "Іванківське" (13410, Житомирська область, Андрушівський район, с. Іванків, вул. Колгоспна, 2, ідент. код 04232345) на суму 159703,08 грн. заборгованості у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

4. Відмовити в задоволенні заяви ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" №196 від 24.10.2012р. про залишення заяви ТОВ "Хліб України-Полісся" від 18.04.2012р. №11 та заяви ПОСП "Іванківське" від 10.04.2012р. №48, без задоволення.

5. Відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Адрушівському районі №5373/03 від 22.11.2012р. про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 309934,79 грн., з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог №717/03 від 27.02.2013р.

6. Відкласти розгляд справи.

7. Призначити наступне засідання суду на "09" квітня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

8. Зобов'язати ліквідатора Шишкіна Л.Я. надати суду:

- звіт за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглядався звіт надати суду;

- докази передачі до архіву документів боржника, які підлягають довготривалому зберіганню;

- докази приймання - передачі виконавчих документів від органу виконавчої служби;

- довідку з податкового органу відносно відкритих/закритих рахунків банкрута у банківських установах;

- докази проведення розрахунків за договорами купівлі-продажу ВРХ (рогатої худоби) та товару (МАЙНА) (оригінали для огляду, копії до справи);

- відповідь ВДВС в Андрушівського РУЮ на запити ліквідатора №11/123 від 15.11.2012р. та від 03.01.2013р.;

- докази повернення об'єктів боржника, що перебувають в оренді інших суб'єктів господарювання;

- звіт про незалежну оцінку вартості майна ВАТ "Мостовське" (оригінал для огляду, копію до справи);

- договори, укладені на відповідальне зберігання майна боржника;

- докази на уповноваження подання розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до УПФУ в Андрушівському районі Карпушою О.М., Карпушою О.В., Карпушою В.В.;

- до наступного судового засідання, скликати збори комітету кредиторів ВАТ "Мостовське" з порядком денним про дострокове припинення повноважень окремого члену комітету кредиторів - ТОВ "Хліб України-Полісся" та вирішення питання щодо переобрання комітету кредиторів.

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора боржника Шишкіна Л.Я. щодо необхідності надання всіх документів на підтвердження викладених у звіті ліквідатора обставин.

9. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі надати:

- докази на підтвердження понесення витрат на доставку пільгових пенсій за 2011-2012р.р. (оригінали для огляду, копії до справи).

- акти документальної перевірки сплати боржника за період з 2011-2012р. (оригінал для огляду, копію до справи);

- акти про донарахування страхових внесків за 2011р. (оригінали для огляду, копії до справи);

- письмове обгрунтування з підтверджуючими документами, щодо врахування до сум заборгованості розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень 2008р. та серпень 2010р.

10. Комітету кредиторів боржника:

- здійснювати контроль за діяльністю арбітражного керуючого-ліквідатора Шишкіна Л.Я. в ході проведення ліквідаційної процедури боржника.

Викликати в судове засідання уповноважених представників кредиторів та ліквідатора Шишкіна Л.Я.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1- у справу

2- Шишкіну Л.Я. з відміткою у книзі нарочним

3- ініц. кред. ДПІ в Андрушівському районі

4- УПФУ в Андруш. р-ні

5- ВД ЖОВ ФСС з ТВП ( м. Житомир )

6- ТОВ "Хліб-України Полісся" ( вул. Максютова, 157-А , м. Житомир)

7- ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №2 ЖФ ВАТ "Укртелеком"

8- Андруш. РЦЗ

9- ДП "Агенство з реструктуризації заборгованості підприємств АПК" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) рек.

10 - ДАК "Хліб України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1) - рек.

11- Житомирському обласному дочірньому підприємству ДАК "Хліб України" ( вул. Максютова, 157-А , м. Житомир) - рек.

12,13-ТОВ "Фером Барвінки (11624, Житомирська область, Малинський район, с.Барвінки) (реком.)

(08000, Київська область, смт.Макарів, вул.Свердлова,33)

14-ПОСП "Іванківське" (13410, Житомирська область, Андрушівський район, с.Іванків, вул.Колгоспна,2)

15-прокуратура Житомирської області