Ухвала суду № 29799450, 26.02.2013, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/154/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2013 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 6 сесії 23 скликання Животівської сільської ради від 05.07.1999 р. «Про приватизацію присадибних земельних ділянок» в частині передачі присадибної земельної ділянки ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

До Оратівського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 6 сесії 23 скликання Животівської сільської ради від 05.07.1999 р. «Про приватизацію присадибних земельних ділянок» в частині передачі присадибної земельної ділянки ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст.99 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 22.02.2013 року. До матеріалів позову додана заява про поновлення строків звернення до суду.

Однак встановлено, що 21.12.2011 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, про визнання протиправним рішення Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 6 сесії 23 скликання від 05.07.1999 року. Відповідно до ухвали суду від 25.01.2012 року зазначений позов залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду, оскільки станом на 21.12.2011 р. йому було відомо про порушення його прав, а наведені позивачем причини пропуску суд не визнає поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Животівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення 6 сесії 23 скликання Животівської сільської ради від 05.07.1999 р. «Про приватизацію присадибних земельних ділянок» в частині передачі присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Вадим Васильович Круглик