Справа № 585/552/13-ц
Номер провадження 2-п/585/2/13
У Х В А Л А
06 березня 2013 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій прохає суд переглянути заочне рішення Роменського міськрайонного суду від 21.01.2013 року по справі № 1815/4684/2012 (номер провадження 2/585/57/13) за позовом ПАТ "Дельта Банк" про стягнення заборгованості.
Вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.
В порушення вимог п.2 ч.2 ст.229 ЦПК України в заяві не вказано номеру засобів зв'язку відповідача ОСОБА_1
В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 229 ЦПК України в заяві відсутнє посилання на докази, що свідчать про поважність причини неявки відповідача в судове засідання. Якщо це смерть родича, як зазначає відповідач, має бути додана копія свідоцтва про смерть та копія документу, що підтверджує ступінь родинного зв'язку з померлим.
Відповідно до ч.4 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
В той же час, заява про перегляд заочного рішення з доданим листом ТОВ "Агенція по управлінню заборгованістю" від 14.12.2012 року подана до суду в одному примірнику, тобто відсутній примірник для вручення позивачу.
Згідно ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення подається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подачу заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір в розмірі 114,70 грн. (Реквізити для сплати: код отримувача (код за ЄДРПОУ 37929744) банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31213206700303, призначення платежу судовий збір за заявою ОСОБА_1, Роменський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 26440788).
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього кодексу.
Тому хвалою Роменського міськрайонного суду від 18.02.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали суду від 18.02.2013 року про залишення заяви без руху позивачем було отримано 26.02.2013 року. Однак, у визначений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви позивачем не усунено.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати не поданою і повернути її позивачу.
Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду О. Д. Ганзя
Судове рішення № 29799420, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/552/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: