Ухвала суду № 29799378, 07.03.2013, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1617/13-ц

У Х В А Л А

07 березня 2013р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Тимкович С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів в сумі 80000грн.

В порядку забезпечення позову позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державному реєстратору Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації вносити запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН» (ЄДРПОУ 37509207), на термін до набрання законної сили рішенням та накласти арешт на все майно та грошові кошти в межах позовних вимог в сумі 80000,0 грн., що належить ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН».

У зв'язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 УПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач просить визнати недійсним договір № 041487 від 17.05.2011 року про надання послуг, що укладений між ОСОБА_2 та ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН» та стягнути з ТЗОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН» на користь ОСОБА_2 80000,0 грн.

В заяві про забезпечення позову позивач покликається на те, що оскільки ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН» має можливість завершити ліквідацію до завершення розгляду Шевченківським районним судом м.Львова даної справи, що фактично унеможливить виконання рішення суду про задоволення позовних вимог, та ціна позову є значною, а використання відповідачем коштів на інші цілі та відчуження майна під час розгляду справи утруднить виконання можливого рішення суду про стягнення грошових коштів.

Суд приймає до уваги та вважає обґрунтованими такі твердження позивача та вважає, що позов слід забезпечити шляхом заборони державному реєстратору Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації вносити запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН» (ЄДРПОУ 37509207), на термін до набрання законної сили рішенням, та накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН», в межах позовних вимог в сумі 80000,0грн.

Невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду чи зробити його неможливим.

Керуючись ст.149,151,152,153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН» про захист прав споживача, визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів заборонити державному реєстратору Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації вносити запис до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН» (ЄДРПОУ 37509207), на термін до набрання законної сили рішенням та накласти арешт на майно та грошові кошти, що належить ТзОВ «АВТО ЖИТЛО ПЛАН», в межах позовних вимог в сумі 80000,0грн

Копію ухвали направити у Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ЖИТЛО ПЛАН», м.Київ, Оболнський район, Московський проспект,21 реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягувач : ОСОБА_2, зареєстрований АДРЕСА_1 податковий номер НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська