Ухвала суду № 29799049, 20.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 5023/5913/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" в особі ДТЕК Криворізька ТЕС, м. Зеленодольськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія "Харчові технології "Соняшник", смт. Пісочин про стягнення коштів за участю :

Представника позивача - Мордюк В.С., дов. № 587 від 27.12.12р.

Представник відповідача - Волторніст С.І., дов. б/н від 18.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ Інжинірингова компанія "Харчові технології "Соняшник" 3454,07 грн. пені, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за договором про виконання проектно-вишукувальних робіт №К84 від 06.07.12р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні повністю. Крім того, звернувся до суду із клопотанням про витребування у позивача вихідних даних, що були передані ним відповідно до договору, відкладення розгляду справи та продовження у зв"язку з цим строку розгляду справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи те, що за приписами статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача оригінали вихідних даних, які були передані ним за договором про виконання проектно-вишукувальних робіт №К84 від 06.07.12р.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, та враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двомісячного строку та про відкладення її розгляду.

Приймаючи до уваги задоволення клопотань позивача про витребування доказів, відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду, а також необхідність витребування у позивача документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача оригінали вихідних даних, які були передані ним за договором про виконання проектно-вишукувальних робіт №К84 від 06.07.12р.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 11.03.13р.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 11:20

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.