Ухвала суду № 29798992, 04.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.03.13 Справа № 5015/4580/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

при секретарі судового засідання Филистин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" б/н від 11.01.2013р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2012р. (повне рішення складено 21.12.2012р.)

у справі № 5015/4580/12

за позовом Приватного підприємства "Професійні системи безпеки", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант",

м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 202 412,20 грн.

за участю представників:

від позивача - Кротов В.Є. - представник;

від відповідача - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Розглядається апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", подана на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2012 року, суддя Коссак С.М., яким позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант" на користь Приватного підприємства "Професійні системи безпеки" 161 457,88 грн. - основного боргу, 11 505,53 грн. - 3% річних, 16 307,25 грн. - інфляційних втрат, 13 106,83 грн. - пені та 4 047,54 грн. - судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

01 березня 2013 року Львівському апеляційному господарському суду від представника позивача поступив відзив на апеляційну скаргу (коротку) ТзОВ «Сервісний центр «Діамант» від 11.01.2013р.

01 березня 2013 року Львівському апеляційному господарському суду від представника відповідача (скаржника) поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до абз. 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

У відповідності до абз. 4 та абз. 5 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011р. питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предмет спору у цій справі пов'язаний, зокрема, із стягненням грошових коштів за Договором переводу боргу № 02/09 від 20 січня 2009 року, який укладений між Приватним підприємством «Професійні системи безпеки» (кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна» (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант» (новий боржник).

У судовому засіданні представник позивача дав усні пояснення, навів свої доводи та міркування з питань, які виникли у ході судового процесу.

З огляду на матеріали справи та, враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про відкладення розгляду справи та залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна».

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 65, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», яке знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Стороженка, 12.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Діамант", надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна» копію апеляційної скарги та додатків до неї.

4. Скаржнику до дня судового засідання подати апеляційному господарському суду докази надсилання апеляційної скарги та додатків до неї третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Третій особі, Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити учасникам судового процесу.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та належного виконання.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.