ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
про порушення апеляційного провадження
06.03.2013 р. справа № 5009/4492/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід 21.01.2013р.у справі№5009/4492/12 (суддя Кагітіна Л.П.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ДУМЕТО» м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-Екостальтрейдинг», м. Запоріжжяпровизнання недійсним договору поставки №02-(10) від 04.01.2010р. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2013р. у справі №5009/4492/12 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що про наявність рішення Запорізької області від 21.01.2013р. по справі №5009/4492/12 йому стало відомо лише 20.02.2013р. під час отримання цього рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Крім того, заявником подана заява про вступ у справу на стороні позивача.
Донецький апеляційний господарський суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та вважає його таким, що підлягає задоволенню, і, керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.
2.Порушити апеляційне провадження у справі №5009/4492/12.
3.Справу призначити до розгляду на 02.04.2013р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.
4.Зобов'язати Державну податкову інспекцію в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області надати суду письмові пояснення, в яких обґрунтувати в чому саме, полягає порушення прав апелянта та правового інтересу укладеною угодою в оскаржуваному рішенні господарського суду Запорізької області від 21.01.2013р.
5.Зобов'язати позивача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку», письмове відношення до заяви про вступ апелянта у справу на стороні позивача.
6.Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п.п. 1, 7 «Переліку», письмове відношення до заяви про вступ апелянта у справу на стороні позивача.
7.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
8.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Ломовцева
Судді Н.М. Принцевська
О.А. Скакун
П Е Р Е Л І К
дій та документів які підлягають виконанню
1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).
2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).
3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання).
4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.
5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:
позивачу посвідчення на представника
відповідачу посвідчення на представника
6. Банківські реквізити позивача та відповідача.
7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).
Судове рішення № 29798977, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5009/4492/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: