Ухвала суду № 29798960, 06.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. Справа №926/99/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика"

про стягнення заборгованості - 244 622,00 грн

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача не з"явився

відповідача Жмінка І.В., довіреність № 28/ю від 01.02.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик", Черкаська область, Монастирищенський район, с.Половинчик (код 34323885) звернулось з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасовецька птахофабрика", Новоселицький район, с. Тарасівці, (код 32171745) про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу товару Д-1 № 253 від 09.11.2010 у сумі 244622,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач, відповідно до умов договору Д-1 № 253 від 09.11.2010, протягом серпня - листопада 2012 року поставив відповідачу товар (премікси - Бройл для птиці) на суму 750847,20 грн. Проте, взяті на себе зобов"язання по оплаті товару виконав частково, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість у сумі 244622,00 грн. 20.12.2011 сторони підписали додаткову угоду до договору, якою продовжили строк дії договору до 30.09.2013.

Ухвалою суду від 14.02.2013 розгляд справи відкладено на 06.03.2013 за клопотанням відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги заперечив, посилаючись на те, що уповноважними особами ТОВ "Тарасовецька птахофабрика" додаткову угоду від 20.12.2011 до договору купівлі-продажу не підписувалась, в бухгалтерському обліку не відображалась, товаро-матеріальні цінності за ними підприємство не одержувало та не відпускало, розрахунки не проводили.

Одночасно, представником відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по встановленню підпису Голінея І.В., директора товариства, на додатковій угоді.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "20" березня 2013 р.

2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників та керівників у судове засідання.

Суддя І.В. Скрипничук