Ухвала суду № 29798881, 28.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/2202/13 28.02.13

за позовом відкритого акціонерного товариства «Київметалопром»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Плюс»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Привалов А.І.

за участю представників:

від позивача: Приступа Ю.М., довіреність № 63 від 04.12.2012р.;

Свічинський С.С., довіреність № 60 від 18.02.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013р. порушено провадження у справі № 910/2202/13 за позовом відкритого акціонерного товариства «Київметалопром» до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Дім Плюс» про зобов'язання вчинити дії

Присутні в судовому засіданні 28.02.2013р. представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі та надали витребувані судом докази.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

В судовому засіданні 28.02.2013р. встановлено, що на день розгляду справи фактичне місце перебування відповідача невідоме. Як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходженням відповідача є: 03048, м. Київ, вул. І.Палюя, 5 Крім того, дана адреса зазначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.02.2013 р., який поданий суду представниками позивача. Проте, поштова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою, що за зазначеною адресою дане підприємство не знаходиться.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.12.2012р. № 1065-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2013 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме», оголошення про виклик до суду відповідача, місце фактичного проживання (перебування) якого невідоме, розміщується по м. Києву в газеті «Хрещатик», а в якості загальнодержавного друкованого засобу в газеті «Урядовий кур'єр».

Крім того, судом встановлено, що рішення у даній справі впливає на права товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-плюс», як особи, частку статутного капіталу якого придбано відповідачем.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити з власної ініціативи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-плюс».

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, а також у зв'язку із залученням третьої особи та витребуванням нових доказів у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/2202/13 відкласти на 28.03.2013 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-плюс» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 19).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- докази розміщення оголошення в газеті «Хрещатик» або в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про розгляд даної справи з метою належного повідомлення відповідача;

- довідку обслуговуючого банку на підтвердження отримання від відповідача коштів у розмірі 911 160,00 грн. та не повернення їх останньому;

- письмове обґрунтування порушення прав, у зв'язку з не підписанням відповідачем акту приймання передачі придбаного корпоративного права;

- уточнити позовні вимоги, враховуючи способи захисту, визначені у ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- письмовий відзив по суті заявлених позовних вимог.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

7. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Суддя А.І. Привалов