Ухвала суду № 29798861, 08.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"08" лютого 2013 р.Справа № 922/532/13-г

Суддя господарського суду Яризько В.О. розглянувши матеріали по позовній заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс", смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області,

про визнання недійсними договорів

визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім того позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування додаткових документів, а саме у ПАТ "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс" оригінали договору найму № 1/200 від 22 березня 2010 року, договору найму № 2/2010 від 22 березня 2010 року, договору найму № 3/2010 від 30 грудня року, у ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України акт № 5/22/05393180 від 08.01.2013 р.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає, що згідно з положеннями ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Згідно з положеннями ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач посилається на те, що з його боку повноважна особа не підписувала оскаржувані договори, а тому тексти таких договорів відсутні у нього та є в наявності у іншої сторони. Суд вважає клопотання в частині витребування текстів спірних договорів у відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивач також в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на акт перевірки № 5/22/05393180 від 08.01.2013р., який був складений ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України за результатами перевірки діяльності ПАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс", такий акт не може бути в наявності у позивача, а тому суд задовольняє клопотання позивача про витребування акту перевірки з ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 27, 54-57, 61, 64, 65, 86 , 38 Господарського процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "26" лютого 2013 р. о(об) 12:00.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова (61166 м. Харків, пр. Леніна, 9, код 22705936).

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

5. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - копію статуту; документальне підтвердження того, хто був директором ТОВ "Енергія Литво" в період з 22.03.2010р. по 30.12.2010р.; копії рішень господарського суду Харківської області по справам № 5023/5419/12, № 5023/5417/12, № 5023/5418/12 з доказами набрання рішеннями законної сили, якщо такі рішення набрали законної сили (копії постанови або ухвали апеляційної інстанції); довідки (витяг) на позивача та відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час;

відповідача - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; оригінали та належним чином завірені копії оспорюваних договорів № 1/200 від 22.03.2010р., № 2/2010 від 22.03.2010р., № 3/2010 від 30.12.2010р. з документами, що підтверджують їх виконання (докази передачі майна, оплату по договорам тощо); довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на теперішній час щодо свого підприємства;

третю особу - відзив на позов.

Сторонам надати оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, в судове засідання для огляду.

6. Зобов'язати ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС України надати належним чином завірену копію акту перевірки № 5/22/05393180 від 08.01.2013р., який був складений за результатами перевірки діяльності ПАТ "Зміївський експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс", код 05393180.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

8. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).