Ухвала суду № 29798710, 05.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5004/2115/11 за позовом Прокурора Волинської області в особі Фонду державного майна України

до відповідачів: 1. Світязької сільської ради Шацького району

2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

3. Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист"

4. Виконавчого комітету Світязької сільської ради Шацького району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. Пансіонат "Шацькі озера"

2. Федерація професійних спілок України

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради №4 від 29.01.2001р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера"

Суддя Черняк Л.О.

При секретарі Хомич О.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: СініцинаЛ.М. - представник, довіреність № 132 від 25.02.2013р.

від відповідача Світязької сільської ради: н/з,

від відповідача ПАТ "Укрпрофтур": Мотін Ф.О. - представник, довіреність № 1325 від 25.12.12р.

від відповідача ВО ЗАТ по туризму і екскурсіях "Волиньтурист": Шестернін В.Д. - представник, довіреність № б/н від 03.01.2013р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: пансіонат "Шацькі озера": н/з,

від Федерації профспілок України: Хоменко А.В.- представник, довіреність від 21.12.12

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу прокуратури Волинської області - Загоруйко С.С., посвідчення №003706 від 12.09.2012р.

Протокол судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України із забезпеченням повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: прокурор Волинської області заявив позов в інтересах держави в особі Фонду держмайна України у якому просить суд: поновити строк позовної давності, визнати незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради №4 від 29.01.2001р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна"; визнати недійсною та скасування державну реєстрацію свідоцтва про право власності за №23238340 від 08.07.2009р.; визнати за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера", а саме: головний корпус; клуб -їдальню; корпус №1; корпус №2 ; корпус №3; корпус №4 ; корпус №5 ; корпус №6; корпус №7, що розміщені за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово.

Відповідно до ч. 3 п. 1.1 Статуту Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Волиньтурист», що було створене шляхом реорганізації (перетворення) Волинського обласного дочірнього підприємства «Волиньтурист» Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Укрпрофтур» у вищеназване акціонерне товариство, змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «Волиньтурист» в зв'язку із приведенням діяльності у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник Федерації професійних спілок України у судовому засіданні подав клопотання (вх. №01-29/2843/13д від 05.03.2013 року), в якому просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Боричів Тік, 28, м. Київ). Дане клопотання обґрунтовується тим, що на даний час засновником ПрАТ «Укрпрофтур», згідно із пунктом 1.2 Статуту товариства, виступають Федерація професійних спілок України та Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки даного суб'єкта.

Суд заслухавши думку сторін вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Представник ПрАТ «Волиньтурист» у судовому засіданні подав клопотання від 04.03.2013 року №103/1.6а, в якому просить призначити судову економічну будівельно-технічну експертизу об'єкта нерухомого майна: будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера", а саме: головний корпус; клуб -їдальню; корпус №1; корпус №2 ; корпус №3; корпус №4 ; корпус №5 ; корпус №6; корпус №7, (надалі - об'єкти нерухомості) що розміщені за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально фінансування будівництва об'єкту нерухомості за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району, за рахунок коштів громадських організацій?

- чи є у вартості об'єкту нерухомості за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району, частка фінансування споруд за рахунок державних коштів?

- чи можливо встановлення, за рахунок яких джерел здійснювалося фінансування будівництва нерухомого майна за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району?

Також сторона просить призначити будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- у якому обсязі виконані ремонтно-будівельні роботи нерухомого майна за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району?

- яка ринкова вартість будівельних робіт (переобладнання, відбудований ремонт, тощо), проведених після 24.08.1991 року нерухомого майна за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району?

- чи підтверджується матеріалами технічної документації КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" тотожність об'єкту нерухомого майна за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району станом на дату подання позовної заяви, зазначеному об'єкту станом на рік введення в експлуатацію, в частині загальної площі, поверхів, кількості приміщень, тощо?

Подане клопотання вмотивоване тим, що документи, надані позивачем, не дозволяють зробити остаточний висновок щодо органу який здійснив фінансування спірного об'єкту та за рахунок яких коштів було здійснено будівництво.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ,3 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Отже, виходячи з наведених обставин по справі, вимог чинного законодавства України суд ухвалив: клопотання ПрАТ «Волиньтурист» про призначення судової економічної будівельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Проведення експертизи слід доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41, 79 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Боричів Тік, 28, м. Київ).

2. Призначити у справі № 5004/2115/11 за позовом Прокурора Волинської області в особі Фонду державного майна України до Світязької сільської ради Шацького району, Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист", Виконавчого комітету Світязької сільської ради Шацького району про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Світязької сільської ради №4 від 29.01.2001р. "Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна", визнання недійсною та скасування державної реєстрації свідоцтва про право власності, визнання за державою в особі Фонду державного майна України право власності на будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера" судову економічну будівельно-технічну експертизу та судову будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

4. На вирішення судової економічної будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

- чи підтверджується документально фінансування будівництва об'єкту нерухомості: будівлі та споруди пансіонату "Шацькі озера", а саме: головний корпус; клуб -їдальню; корпус №1; корпус №2 ; корпус №3; корпус №4 ; корпус №5 ; корпус №6; корпус №7, що розміщені за адресою: Волинська область, Шацький район, с. Світязь, урочище Гушово. (надалі - об'єкти нерухомості), за рахунок коштів громадських організацій?

- чи є у вартості об'єкту нерухомості за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району, частка фінансування споруд за рахунок державних коштів?

- чи можливо встановлення, за рахунок яких джерел здійснювалося фінансування будівництва нерухомого майна за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району?

5. На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

- у якому обсязі виконані ремонтно-будівельні роботи нерухомого майна за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району?

- яка ринкова вартість будівельних робіт (переобладнання, відбудований ремонт, тощо), проведених після 24.08.1991 року нерухомого майна за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району?

- чи підтверджується матеріалами технічної документації КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" тотожність об'єкту нерухомого майна за адресою: урочище Гушово с. Світязь Шацького району станом на дату подання позовної заяви, зазначеному об'єкту станом на рік введення в експлуатацію, в частині загальної площі, поверхів, кількості приміщень, тощо?

6. Суд попереджає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

7. Витрати по експертизі покласти на Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 33).

8. Експертний висновок направити на адресу господарського суду Волинської області: м. Луцьк, пр. Волі,54а.

9. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної будівельно-технічної експертизи та судової будівельно-технічної експертизи.

Суддя Л. О. Черняк