Ухвала суду № 29798647, 06.03.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2013 р. Справа № 5010/207/2011-27/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа (Вх. № 3897/13 від 05.03.2013 року)

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Бульвар Т. Г. Шевченка, 18 Б, Шевченківський район, м. Київ, 01030) особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, Солом'янський район, м. Київ, 03110)

до відповідача: Військова частина А 2314 (вул. Чорновола, 119-А, м. Івано-Франківськ, 76005)

про стягнення заборгованості за послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв'язку в сумі 1 139, 92 гривень.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" до відповідача Військової частини А 2314 про стягнення заборгованості в сумі 1 139, 92 гривень, з яких 1 133, 77 гривень - основний борг, 3, 94 гривень - пеня, 2, 21 гривень - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 року позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" до Військової частини А 2314 - задоволено повністю та стягнуто з Військової частини А 2314 (вул. Чорновола, 119-а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76005, ідентифікаційний код: 26605410) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Бульвар Т. Г. Шевченка, 18 Б, Шевченківський район, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код: 21560766) в особі філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, Солом'янський район, м. Київ, 03110, ідентифікаційний код: 16479714) - 1 139, 92 гривень (одну тисячу сто тридцять дев'ять гривень дев'яносто дві копійки) заборгованості, з яких 1 133, 77 гривень - основний борг, 3, 94 гривні - пеня, 2, 21 гривні - 3 % річних, а також 102, 00 гривні (сто дві гривні) державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.04.2011 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року (якою рішення господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення) видано наказ № 726 для пред'явлення до виконання.

На адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, в порядку ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, про видачу дублікату виконавчого листа (Вх. № 3897/13 від 05.03.2013 року). Дана заява мотивована тим, що ПАТ "Укртелеком" надіслав для виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 726 від 22.04.2011 року про стягнення з Військової частини А 2314 на користь ПАТ "Укрттелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" основного боргу в сумі 1 133, 77 гривень, пені - 3, 94 гривень, 2, 21 гривень - 3 % річних, держмита - 102, 00 гривні та витрат на ІТЗ-236, 00 гривень, всього - 1 477, 92 гривень. Однак, у зв'язку із тим, що вище зазначений документ було пред'явлено не за підвідомчістю, відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області перенаправив його до ВДВС Івано-Франківського МУЮ. При пересилці наказ Господарського суду Івано-Франківської області № 726 від 22.04.2011 року було втрачено.

Розглянувши заяву начальника ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, господарський суд встановив наступне.

22.04.2011 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року видано наказ № 726 для пред'явлення до виконання.

До господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа (Вх. № 3897/13 від 05.03.2013 року).

Суд, дослідивши зміст вказаної заяви встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, оскільки по своїй суті подана в порядку цивільного судочинства, а саме ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Таким чином, суд зазначає, що державний виконавець має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу до виконання становить - один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду № 726 від 22.04.2011 року дійсний для пред'явлення до виконання з 23.04.2011 року по 23.04.2012 року.

Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернутися до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Водночас, суд роз'яснює, що державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, термін пред'явлення наказу до виконання закінчився 23.04.2012 року, а заяву про видачу дубліката наказу подано до суду у березні 2013 року, тобто пропущено строк на звернення із заявою про видачу дублікату наказу.

Крім цьому, згідно ч. 3 вказаної статті до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Таким чином, якщо наказ втрачено державним виконавцем, до заяви додається довідка державного виконавця про втрату наказу, а якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви додається довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ.

Водночас, суд зазначає, що у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, державний виконавець вказує на той факт, що наказ втрачено під час перенаправлення за підвідомчістю з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області до Відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ. Однак, доказів реального надсилання відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - суду не надані.

У відповідності до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно Закону України №3674-VI "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За подання до господарського суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір сплачується у розмірі 3 (три) гривні (підпункт 2 пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

До заяви про видачу дублікату наказу державний виконавець взагалі не додав доказів сплати судового збору та довідку про втрату наказу.

Отже, до заяви про видачу дублікату наказу не додано належних доказів сплати судового збору та довідки про втрату наказу.

За таких обставин, заява про видачу дублікату наказу підлягає поверненню державному виконавцю без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3, ч. 4, ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа (Вх. № 3897/13 від 05.03.2013 року) повернути відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції - без розгляду.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________ Осудар І. Б. 06.03.13