Рішення № 29798442, 21.02.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 1904/2989/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2013 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Римар Г.М.

при секретарі Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/0009/73/37938 від 01 вересня 2008 року, за яким банк надав відповідачу кредит на загальну суму 29 000 дол. США терміном на 84 місяці по 01 вересня 2015 року зі сплатою 13,80% річних за користування кредитними коштами. Станом на 01.10.2012 року сума неповернутого кредиту 16 834 дол. 79 центів США, сума заборгованих відсотків 3 698 дол. 39 центів США, сума пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків 17 063 дол. 97 центів США. (пеня обрахована за три роки, оскільки сторони домовились до всіх правовідносин, що витікають з Кредитного договору, застосовувати строк позовної давності три роки). Відповідач не повернув кредитні відсотки, та не сплатив пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків на загальну суму 37 597 дол. 15 центів США, що в еквіваленті становлять 300 514,03 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Пунктом 1.3 Статуту встановлено, що публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно кредитного договору № 014/0009/73/37938 від 01 вересня 2008 року вбачається, що між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 29 000 дол. США терміном на 84 місяці по 01 вересня 2015 року зі сплатою 13,80 % річних за користування кредитними коштами.

У договірні строки станом на 01.10.2012 року відповідач не повернув кредитні відсотки, та не сплатив пеню за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків на загальну суму 37 597 дол. США 15 центів, що в еквіваленті становить 300 514, 03 грн.

Відповідно до п.1.1 Договору позичальник зобов'язався належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконувати всі боргові зобов'язання в порядку та строки визначені договором.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в даному випадку має місце невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати заборгованості по кредитному договору № 014/0009/73/37938 від 01 вересня 2008 року, яке слід усунути шляхом стягнення з ОСОБА_2 в користь позивача суму заборгованості - 37 597 дол. 15 центів США, що в еквіваленті становить 3000 514, 03 грн. а також судовий збір у розмірі 3005 гривень 14 копійок.

На підставі наведеного та керуючись, ст. ст. 10, 57, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 (ідн.НОМЕР_1) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Кардинала Й.Сліпого, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в ТОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 338501) заборгованість по кредитному договору в сумі 37 597 (тридцять сім тисяч п'ятсот дев'яносто сім ) доларів 15 центів США, що в еквіваленті становить 300 514, 03 (триста тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 3 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 (ідн.НОМЕР_1) в користь Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Кардинала Й.Сліпого, 8 м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код 21139067, розподільчий рахунок № 290911787 в ТОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 338501) судовий збір у розмірі 3 005 (три тисячі п'ять) гривень 14 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду Г.М.Римар