Ухвала суду № 29797484, 07.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 березня 2013 р. Справа №804/877/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі судового засідання - Кошлі А.О.

за участю:

представника відповідача-2 - Сириця О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради (відповідач-1), реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (відповідач-2) в якій позивач просить суд скасувати рішення про відмову в державній реєстрацій прав від 20 листопада 2012 року виданого комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради, зобов'язати реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у грудні 1970 року виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 була надана кооперативна квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Однак будь-яких доказів на підтвердження даного факту позивачем до суду надано не було, тому суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію з виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради.

Вимогами ч. 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 69,71, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради інформацію про те, чи виділялась ОСОБА_2 кооперативна квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний документ надати суду до 25.03.2013 року.

Направити копію ухвали на виконання до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради (пр. Воронцова,31, м. Дніпропетровськ, 49000)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно СуддяВ.В. Горбалінський В.В. Горбалінський