Ухвала суду № 29797368, 07.03.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/92/13-а

Провадження №2-а/516/10/13

У Х В А Л А

07 березня 2013 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши адміністративний позов Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач СП «Хільмак» звернулось до суду із адміністративним позовом до відповідача Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15.01.2013 року №06-В-2013 в частині затвердження акту комісії №2 від 10.01.2013 року, та зобов'язати відповідача утриматися від здійснення контролю, нарахування, визначення сум податкових зобов'язань по сплаті земельного податку Спільним Українсько-Швейцарським підприємством «Хільмак».

Проте, даний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано суду підтвердження сплати судового збору.

Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору №3408 від 26.02.2013 року, у якій призначенням платежу вказано судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу суду, справа №516/73/13-а, та отримувачем є ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526.

Як вбачається із опису вкладення до цінного листа, у якому адміністративний позов надійшов до суду, вкладенням №3 є квитанція №3408.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За подання адміністративного позову до Теплодарського міського суду Одеської області судовий збір має бути сплачено до спеціального фонду державного бюджету ВДКСУ у м. Теплодар Одеської області, код ЄДРПОУ 37722242, ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/р 31215206700020, код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору за належними реквізитами, адміністративний позов СП «Хільмак» підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Спільного Українсько-Швейцарського підприємства «Хільмак» до Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними, скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду документ про сплату судового збору за належними реквізитами: одержувач ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області, код ЄДРПОУ 37722242, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, р/рахунок №31215206700020, код платежу 22030001, у строк до 22 березня 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Т. Шумейко