Ухвала суду № 29797007, 06.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2013 року

Справа № 808/1951/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Вільнянськ

до: Приватного підприємства «Малус», смт. Тернувате

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Малус», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток приватних підприємтсв у розмірі 4 508,98 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 92 818,12 грн. та з комунального податку у розмірі 329,80 грн.

06.03.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 10290 про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Станом на 06.03.2013 у суду відсутні відомості щодо отримання судової повістки відповідачем.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з’ясовано, що задля повного та всебічного з’ясування обставин у справі існує необхідність належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи та надання йому часу для підготовки відзиву на позов.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 26.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 26.03.2013 на 09 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1951/13-а за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Малус» про стягнення податкового боргу до 26.03.2013.

Наступне судове засідання призначити на 26 березня 2013 року о 09:45

Представнику позивача у судове засідання 26.03.2013 надати додаткові докази в обгрунтування позовних вимог, зокрема відомості про стан боргу на час розгляду справи.

Відповідачу у судове засідання 26.03.2013 надати документально та нормативно обгрунтований відзив на позовну заяву

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко