Ухвала суду № 29796741, 06.03.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

Справа № 622/208/13-к

Кримінальне провадження

№1-в/622/18/2013

УХВАЛА

іменем України

06.03.2013 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Кришталь С.В.,

представника КВІ Котляр В.М.,

Засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Золочів подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.02.2011 року за ч. 1 ст. 176 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням не ліцензованих програмних продуктів, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майор внутрішньої служби Кабанник О.М звернувся в суд з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що за період випробувального терміну засуджений систематичних порушень порядку та умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався. 04.08.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, який просив звільнити його від покарання, представника кримінально-виконавчої інспекції, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2011 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та засуджений до 2 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням не ліцензованих програмних продуктів, відповідно до положень ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вирок набув чинності. З представлених суду матеріалів вбачається, що засуджений за місцем проживання характеризується формально (а.с.58) за період випробувального терміну нових злочинів не вчинив (а.с.32,33,39,55,60,64,). ОСОБА_2, покладені на нього судом обов'язки виконував, порушень умов відбування покарання, не пов'язаного з позбавленням волі не допускав (а.с. 28,34,54,59,63). 04.08.2011 р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України «систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності».

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, засуджений до адміністративної відповідальності притягався лише один раз 04.08.2011 р. тобто в розумінні положень ч. 4 ст. 166 КВК України це порушення не має систематичного характеру.

За таких обставин, враховуючи закінчення іспитового строку, встановленого судом, ОСОБА_2 підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Дергачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Харківській області майора внутрішньої служби Кабанника О.М. про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Головуючий: Шабас О. С.