Справа № 401/1169/13-ц; 2/401/575/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 березня 2013 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПРАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодське районне відділення Кіровоградської обласної дирекції ПРАТ НАСК "Оранта" про захист прав споживача послуг страхування,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПРАТ НАСК "Оранта", де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодське районне відділення Кіровоградської обласної дирекції ПРАТ НАСК "Оранта" про захист прав споживача послуг страхування.
В своїх позовних вимогах просить визнати дорожньо-транспорту пригоду, що сталася 15 вересня 2012 року по вулиці Миру у м.Світловодську та призвела до зіткнення автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 з причіпом ММЗ-81024 д.н. НОМЕР_2, який буксувався, з автомобілем марки ВАЗ 217130 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування заподіяної шкоди в сумі 29351 грн. 42 коп. та компенсацію оплати правової допомоги в сумі 550 грн.
Ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, суддя прийшов до висновку про залишення її без руху, оскільки вбачаються порушення ч.5 ст.119 та ч.1 ст.121 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за розгляд даної заяви.
Так, перша позовна вимога щодо визнання події дорожньо-транспортною пригодою має немайновий характер, а друга щодо відшкодування шкоди - майновий.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно ч.2 ст.4 того ж Закону ставки судового збору встановлено у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; а позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року, відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", становить 1147 грн., тобто судовий збір за першу позовну вимогу складає 114 грн. 70 коп., за другу - 293 грн. 51 коп. Тобто, за розгляд даного позову судом необхідно сплатити судовий збір в сумі 408 грн. 21 коп.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що позов подано в порядку захисту прав споживача, а тому він є таким, що звільнений від сплати судового збору.
Суддя вважає, що таке твердження є помилковим з наступних підстав.
У преамбулі Закону України "Про захист прав споживачів" зазначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбавати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Закон "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
У ст.1 цього Закону визначено, що страхувальники - це юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Тобто цей Закон направлений на захист життя, здоров'я та майна третіх осіб.
Відповідно, Закон України "Про захист прав споживачів", що регулює відносини, які випливають із договорів купівлі-продажу (виконання робіт, надання послуг) та спрямовані на задоволення виключно особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника, не може поширюватися на правовідносини, що випливають із Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
В зв'язку з цим позивач не підпадає під коло осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору і зобов'язаний при зверненні до суду з цим позовом сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.
Для усунення даних недоліків, суддя в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України надає ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, терміном 3 дні, з дня отримання ним даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПРАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Світловодське районне відділення Кіровоградської обласної дирекції ПРАТ НАСК "Оранта" про захист прав споживача послуг страхування залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом 3 (трьох) днів, з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки заяви, а саме:
- сплатити судовий збір у сумі 408 грн. 21 коп. на рахунок:
отримувач коштів - Світловодське УДКСУ;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37918126;
Банк отримувача - ГУДКУ в Кіровоградській області;
Код банку отримувача (МФО) - 823016;
рахунок отримувача - 31217206700012;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001;
призначення платежу: судовий збір за заявою П.І.П., Світловодський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 2897017
та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.
Роз'яснити, що в разі несплати судового збору у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб
07.03.2013
Судове рішення № 29796304, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 401/1169/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: