Рішення № 29796242, 07.03.2013, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/164/13-ц Номер провадження 2/298/81/13

Категорія (2.26)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2013 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом з тих підстав, що 25.02.2008 року між ним та Великоберезнянською філією № 2 Перечинської районної КС "Тур'я" був укладений договір № 3/2 (далі Договір) про строковий внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 25 000 грн. строком на 14 (чотирнадцять) місяців, з нарахуванням 23% річних на внесок. Оскільки строк дії договору закінчився, позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу. Однак, на даний час позивачу сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним відсотків відповідачем не повернута та не сплачена, що є порушенням умов Договору. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача суму внеску та нараховані відсотки в загальній сумі 70 627 (сімдесят тисяч шістсот двадцять сім) грн. 11 коп.

Позивач у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому зі згоди позивача суд розглянув справу без його участі в порядку заочного провадження, на підставі доказів, що є в ній.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У судовому засіданні належними докази встановлено, що 25.02.2008 року між ОСОБА_1 та Великоберезнянською філією № 2 Перечинської районної КС "Тур'я" укладений договір № 3/2 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "до запитання" грошові кошти в сумі 25 000 грн. на період з 25.02.2008 року строком на 14 (чотирнадцять) місяців. Відповідно до договору процентна ставка за користування внеском протягом вказаного строку складала 23 % річних. З поданих позивачем до матеріалів справи квитанцій, вбачається, що згідно вказаного договору ним було внесено на депозитний рахунок 127 500 (сто двадцять сім тисяч п'ятсот) гривень. Оскільки строк дії договору закінчився, позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією про виплату боргу. Однак, на даний час позивачу сума внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідачем не повернута та не сплачена.

Згідно особової картки по гривневому депозиту ОСОБА_1, заборгованість Великоберезнянської філії № 2 Перечинської районної КС "Тур'я" згідно депозитного договору № 3/2 від 25.02.2008 року становить 70 627,11 грн., у тому числі: 20 068,74 грн. - залишок відсотків; 50 558,37 грн. - залишок членського внеску.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України. Так, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, в порушення умов договору № 3/2 від 25.02.2008 року, та в порушення ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по поверненню вкладу та нарахованих відсотків, позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання позову згідно п.17 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а відтак, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1058 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) 70 627 (сімдесят тисяч шістсот двадцять сім) гривень 11 копійок сплачених за договором № 3/2 про строковий внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок "до запитання" від 25.02.2008 року.

Стягнути з Перечинської районної кредитної спілки "Тур"я" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Фединця, 62, код ЄДРПОУ 25438482) на користь держави судовий збір в розмірі 706 (сімсот шість) гривень 27 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення у десятиденний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: "підпис"

Суддя Великоберезнянського районного суду І. Й. Цибик