Ухвала суду № 29794969, 05.03.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/417/13-ц

Провадження № 2/626/187/2013

УХВАЛА

Іменем України

05.03.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Інгир" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В с т а н о в и л а :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Інгир" про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 104 708, 06 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 137,5 кв. метрів, шляхом проведення прилюдних торгів, за ціною визначеною на підставі звіту про оцінку майна суб'єкта оціночної діяльності в процедурі виконання виконавчого провадження.

Справа підсудна Красноградському районному суду відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення від 08.02.2013 року про сплату судового збору у розмірі 3219 грн., але згідно виписок з Управління Державної Казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області з 08.02.2013 року по 18.02.2013 року зазначена сума судового збору не значиться зарахованою на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.

Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Станом на 1 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн.

Враховуючи ціну позову 1 104 708,06 грн. позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року для усунення вище вказаних недоліків позивачу був наданий строк терміном п'ять днів з дня отримання ухвали.

ПАТ «УкрСиббанк» не в повній мірі виконав вимоги ухвалу суду від 18.02.2013 року про, що свідчить наступне.

Так, на виконання ухвали позивачем надано платіжне доручення від 25.02.2013 року про сплату судового збору у розмірі 222 грн. дана сума не відповідає розміру судового збору який встановлений з 01.01.2013 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до довідки з Управління Державної Казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області від 05.03.2013 року за №03-46/72-142 кошти від ПАТ «УкрСиббанк» в сумі 3219,00 грн. від 08.02.2013 року на рахунок 31214206700300 по коду бюджетної класифікації 2203000 (судовий збір) не надходили.

Таким чином та враховуючи вище викладене, позивач ПАТ «УкрСиббанк» не виконав ухвалу суду, його позовна заява так і залишилась такою, що не відповідає вимога ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та у зв'язку з тим, що позивач не в повній мірі виконав ухвалу суду від 18.02.2013 року, позовну заяву вважати неподаної та повернути ПАТ «УкрСиббанк», а також роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути позовну заяву ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ "Інгир" про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко Л.І.