Вирок № 29794699, 04.03.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 1-кп-5/12

Провадження № 1-кп/727/4/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю прокурора Чернушка А.Е.

потерпілих ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6., ОСОБА_7

ОСОБА_8., ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП/727/14/13 за обвинуваченням :

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Галі, Грузія, зареєстрованого АДРЕСА_1, грузина, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, 18.06.1999 року Жовтневим райсудом м. Дніпропетровськ за ст.ст. 222 ч.1, 142 ч.2. 190 ч.2, 102,42,44 КК України до3-х років і 6 місяців позбавлення волі, 20.02.2003 року Залізничним райсудом м. Львова за ст.. 185 ч.5 КК України до 8 років позбавлення волі, 12.10.2011 року Шевченківським райсудом м. Києва за ст.. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 11.11.2011 року, гр.. Грузії,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_2, українця, освіта вища, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, працюючого керівником ТОВ « Селті-Голісти », раніше не судимого, гр.. України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Усть-Каменогірськ, Ульбінського району Східно-Казахської області, Казахстан, зареєстрованого АДРЕСА_3, росіянина, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 21.11.2007 року Дзержинським райсудом м. Харкова за ст.. 391 КК України до 3-х років і 2 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 13.01.2011 року по відбуттю покарання, гр.. України,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Брилівка Драбівського району, Черкаської області, мешканця АДРЕСА_4, українця, освіта середня, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, гр.. України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачені ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, в м. Чернівці, вступивши між собою в попередню змову, 05 вересня 2012 року, в період часу з 08 год. 40 хв. до 11год. 30 хв., переслідуючи корисливу мету,діючи умисно, з допомогою ключа-відмички, проникли в квартиру АДРЕСА_5, яка належить потерпілій ОСОБА_2, звідки таємно викрали майно потерпілої, а саме : відеокамеру « Соні » вартістю 4977 грн., набір із золота ( сережки та каблучка у вигляді овалу з рожевим камінням ) вартістю 4000 гривень, набір із золота ( сережки та каблучка у вигляді прямокутника з камінцями ) вартістю 4500 гривень, золоті сережки з вставкою з білого золота у вигляді пелюстків вартістю 2000 гривень, золоті сережки з камінцями феаніта у вигляді квітки вартістю 1500 грн., золоту каблучку у формі трьох пелюстків, інкрустовану камінцями цирконія, вартістю 3000 гривень, золотий жіночий браслет у вигляді сердечок вартістю 1000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком-розпяттям Ісуса Христа вартістю 5000 гривень, золотий ланцюжок тонкий довжиною 75-80 см. вартістю 2000 гривень, золоту жіночу обручку вартістю 1600 грн., золоті сережки у вигляді кільця вартістю 1000 гривень, золоту каблучку із вставкою з білого золота в середині з перлиною білого кольору та камінцем фіаніту вартістю 1500 гривень, золотий кулон у вигляді ромба з вставкою з платини та діамантом вартістю 2500 гривень, набір з срібла у вигляді ромба з камінцями Сваровські та каблучку вартістю 1500 гривень, срібні сережки у вигляді цвяха в кінці якого розміщена перлина сірого кольору вартістю 200 грн., срібні сережки у вигляді цвяха на кінці якого розміщена перлина сірого кольору меншого розміру, вартістю 200 грн., намисто з перлин сірого кольору вартістю 800 гривень, срібні сережки з бірюзовими камінцями у вигляді морської хвилі та каблучки вартістю 400 гривень, жіночі запонки з металу сірого кольору з двома камінцями Сваровськи вартістю 100 гривень, один флакон туалетної води чоловічої « Армані » вартістю 100 гривень, один флакон туалетної води чоловічої « Діор » вартістю 100 гривень, один флакон туалетної води чоловічої « Армані Базі » вартістю 100 гривень, набір інструментів ( плоскогубці, кусачки, викрутка хрестоподібна, викрутка пряма ) вартістю 100 гривень, викрутку з набором насадок вартістю 100 гривень, набір пильників вартістю 10 гривень, набір шестигранних ключів жовтого кольору вартістю 100 гривень, кросівки марки « Адідас » вартістю 1000 гривень, чоловічі джинси темно-синього кольору вартістю 300 гривень, шкіряний чоловічий ремінь чорного кольору вартістю 270 гривень, сумку спортивну дорожню чорного кольору « Адідас » вартістю 100 гривень, жіночу сумку у вигляді рюкзака чорного кольору вартістю 200 гривень, куртку-пуховик жіночу вартістю 700 гривень, пластикову картку користувача банку « Райфайзен Банк Аваль », яка цінності не представляє, всього викрали майна на суму 40 957 гривень, з викраденим скрилися з місця вчинення злочину і розпорядилися ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Крім цього обвинувачені ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, 06 вересня 2012 року, в період часу з 14 год. до 14 год. 30 хвилин, вступивши між собою в злочинний зговір, в АДРЕСА_6 з корисливих мотивів, з розділенням ролей, повторно, шляхом підбору ключа-відмички, відімкнули дверний замок вхідних дверей квартири НОМЕР_14 таємно проникли в квартиру, звідки таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_1, а саме : каблучку з білого золота з чорними та білими діамантами вагою 3,8 гр. вартістю 20000 гривень, каблучку з червоного золота з вставкою білого золота з діамантами вартістю 4500 гривень, сережки у формі капель вартістю 2000 гривень, шість золотих каблучок різних форм загальною вагою 10-12 гр. вартістю 8000 гривень, золоті коронки вісім штук загальною вагою 12 гр. вартістю 3000 гривень, золоті запонки ручної роботи вагою 2,5 гр. вартістю 1500 гривень, золоту застібку до краватки вартістю 800 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком вагою 4 гр. вартістю 1500 гривень, золотий жіночий годинник « Чайка », вагою 30 гр. вартістю 10000 гривень, срібні сережки із дорогоцінним камінням топаз вартістю 1200 гривень, 18 срібних брошок із вставками дорогоцінного каміння вартістю 9000 гривень, дві пари жіночого намиста з натуральних перлин довжиною біля 1 метра кожна загальною вартістю 16000 гривень, набір прикрас із срібла ( сережки з перлинами та вставками діамантів, ланцюжок з підвіскою, каблучка ) загальною вартістю 4500 гривень, жіночий ремінь із вставками каміння Сваровські в кількості 36 штук з металевим механізмом, який був позолочений, вартістю 4500 гривень, різного намиста з біжутерії, а також натурального каміння загальною вартістю 4000 гривень, посвідчення водія та талон попереджень на ім»я ОСОБА_1, які не представляють матеріальної цінності, всього викрали майна на суму 90500 гривень, з місця вчинення злочину скрилися, викраденим розпорядилися на власний розсуд і таким чином заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнали повністю і пояснили, що дійсно в перших числах вересня 2012 року зустрілися, проживали у ОСОБА_9, у всіх виник умисел вчинити крадіжки майна, ОСОБА_10 проживав в м. Чернівці і орієнтувався в обстановці. 05.09.2012 року приїхали на легковому автомобілі яким керував ОСОБА_9 на вул.. Комарова в м. Чернівці, ОСОБА_9 залишився в салоні автомобіля, ОСОБА_7 залишився біля під»їзду будинку, а ОСОБА_10 та ОСОБА_6. зайшли в під'їзд, підійшли до квартири НОМЕР_13, дзвонили в дверний дзвінок, їм ніхто не відчиняв, ОСОБА_10 відмичкою відкрив замок, проникли в приміщення квартири, звідки таємно викрали майно, яке зазначене в обвинувальному акті. З викраденим поїхали додому до ОСОБА_9 де розділилися викраденим. На наступний день, 06.09.2012 року всі знову приїхали в м. Чернівці, на вул.. Полєтаєва. ОСОБА_9 та ОСОБА_6. залишилися в автомобілі, ОСОБА_7 залишився біля дверей під»їзду на сторожі, ОСОБА_10 зайшов в під'їзд, за допомогою відмички відкрив вхідні двері квартири НОМЕР_14 до нього приєднався ОСОБА_6 і з квартири викрали майно, яке зазначено в обвинувальному акті. З викраденим на автомобілі поїхали додому до ОСОБА_9, там поділилися викраденим, ОСОБА_9 з викраденого нічого не давали, а дали за послуги по перевезенню 4000 гривень. Після вчинення крадіжок поїхали в м. Київ, де викрадене здали скупщикам та в ломбарди, отримані гроші витратили на свої потреби.

Всі обвинуваченні розкаялися у вчиненому, просили суворо не карати, заподіяну шкоду яка ще не відшкодована обіцяли повернути потерпіли якнайшвидше.

Крім фактично повного визнання своєї вини обвинуваченими, їхня вина в таємному викраденні чужого майна за попереднім зговором групою осіб, повторно, з проникненням в житло, повністю підтверджується показами потерпілих.

Дослідження інших доказів суд визнав за недоцільне, оскільки обставини вчинення крадіжок майна ніким не оспорюється.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї дійсно 06.09.2012 року було викрадено золоті та срібні речі на суму 90500 гривень. Через деякий час працівники міліції її повідомили, що злочинці затримані. Деякі викрадені у неї речі їй були повернуті, оскільки вони були вилучені у обвинувачених. На час розгляду справи в суді їй залишилася неповернутою шкода в сумі 52000 гривень, тому заявляє позов саме на цю суму. В ході судового засідання потерпіла ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повернули їй по 25000 гривень заподіяної шкоди, тому просила не стягувати з них заподіяну шкоду, матеріальних претензій до них немає. Щодо неї залишилося невідшкодованою шкода в сумі 2000 гривень, які підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_6. та ОСОБА_8. і таким чином задовольнити заявлений нею цивільний позов.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 05.09.2012 року у неї з квартири було викрадено золоті речі, відеокамера, та інші речі на суму 40957 гривень. На момент розгляду справи в суді розмір шкоди становив 40670 гривень, обвинувачений ОСОБА_7 повернув їй заподіяну шкоду в сумі 10300 гривень, а обвинувачений ОСОБА_9 11000 гривень, до них вона не має матеріальних претензій. Невідшкодовану шкоду в сумі 19370 гривень просила стягнути з обвинувачених ОСОБА_6. та ОСОБА_8. і таким чином задовольнити її цивільний позов.

Таким чином, всі здобуті докази повністю підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8., ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням у житло і суд вважає, що їхні дії за цією статтею на досудовому слідстві кваліфіковані правильно.

При обранні покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, обставини які обтяжують та пом'якшують покарання, особу кожного з обвинувачених.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6. суд враховує те, що він позитивно характеризується, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, визнав вину повністю, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що заподіяна шкода потерпілим частково погашена, стан його здоров»я і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин, які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

Як особу ОСОБА_6. суд визнає негативною, він раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує те, що він позитивно характеризується, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, визнав вину повністю, має на утриманні неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, заподіяну потерпілим шкоду відшкодував повністю, до нього претензій матеріального характеру немає з боку потерпілих, він раніше не притягався до кримінальної відповідальності і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин, які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8. суд враховує те, що він позитивно характеризується, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, визнав вину повністю, стан його здоров»я, те що потерпіли шкода частково відшкодована і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених ст.. 67 КК України суд не знаходить.

Як особу ОСОБА_8. суд визнає негативною, оскільки він раніше притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини і відбував покарання в місцях позбавлення волі.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 суд враховує, що він позитивно характеризується, сприяв розслідуванню справи, з»явився зі зізнанням, визнав свою вину повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, заподіяна матеріальна шкода потерпілим ним повністю повернута і вони до нього матеріальних претензій не мають і ці обставини суд визнає як за пом'якшуючі.

Обставин які би обтяжували покарання передбачених сит. 67 КК України суд не знаходить.

З врахуванням пом'якшуючих обставин, особи обвинувачених суд вважає, що у відношенні ОСОБА_6. та ОСОБА_8. виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства і у їх відношенні слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням пом'якшуючих обставин та особи обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9, суд вважає, що їм слід призначити покарання, яке було би необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів, але їх слід звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку і застосувати відносно них ст.. 75 КК України.

Підстав для застосування ст.. 69 КК України до обвинувачених суд не знаходить.

Що стосується заявлених цивільних позовів потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, то вони підлягають задоволенню з врахуванням того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 погасли потерпілій ОСОБА_1 заподіяну шкоду в сумі 50000 гривень, залишилося невідшкодованими 2000 гривень, які підлягають стягненню в її користь з ОСОБА_6. та ОСОБА_8.. Також підлягає задоволенню цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 з врахуванням того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відшкодували заподіяну шкоду в сумі 21300 гривень, залишилося невідшкодованим 19370 гривень, які підлягають стягненню в її користь з ОСОБА_6. та ОСОБА_8..

З обвинувачених підлягає стягненню в солідарному порядку судові витрати по справі за проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371,373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винними ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити їм покарання :

ОСОБА_6 за ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 за ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років і 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_9 за ст.. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років

позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 ( двох ) річного іспитового строку не вчинити нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи ;

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_6. та ОСОБА_10 рахувати з

дня їх затримання, а саме з 20 жовтня 2012 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу у відношенні засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 залишити вибрану - тримання під вартою.

Стосовно засудженого ОСОБА_7 на підставі ст.. 377 КК України міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Стосовно засудженого ОСОБА_9 міру запобіжного заходу залишити вибрану - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити і стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в солідарному порядку 2000 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити і стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 в солідарному порядку 19370 гривень.

Речові докази по справі :

- два циліндрових механізми з ключами від замка вхідних дверей, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити;

- три відрізки темної дактилоплвіки зі слідами взуття які знаходяться в матеріалах кримінальної справи зберігати при справі ;

- два відрізки темної дактилоплівки зі слідами взуття які знаходяться в матеріалах справи зберігати при справі ;

- кросівки білого кольору « Атлетік » та чорного кольору « Оутвентуре », які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити ;

- речові докази перелічені на аркушу справи 197 т. 1, які непередані на зберігання потерпілій ОСОБА_1 передати їй же ;

Зняти арешт з майна засудженого ОСОБА_6 накладений

постановою слідчого від 16.11.2012 року, а саме мобільного телефону « Нокіа 1280 », ІМЕЙЛ НОМЕР_4 зі стартовим пакетом оператора « Київстар ». мобільного телефону « Нокіа 1616 », ІМЕЙЛ НОМЕР_3 зі стартовим пакетом оператора

« Київстар », які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України та звернути їх в рахунок погашення цивільного позову.

Зняти арешт з майна засудженого ОСОБА_11 накладений постановою слідчого від 16.11.2012 року, а саме з фотоапарата « Канон » № 5131227261, мобільного телефону « Нокіа 6700 », ІМЕЙЛ НОМЕР_2 зі стартовим пакетом оператора « Київстар », стартового пакету « ДіДжус » НОМЕР_1 мобільного телефону « МоторолаVЗі », ІМЕЙЛ НОМЕР_5 зі стартовим пакетом оператора « ДіДжус » та картою мікро-CD 256МВ, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області і передати їх ОСОБА_9.

Зняти арешт з майна засудженого ОСОБА_7 накладений постановою слідчого від 16.11.2012 року, а саме з пістолета ВИЙ НОМЕР_6 та три набої до нього, які знаходяться в камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області та передати їх ОСОБА_7.

Зняти арешт з майна засудженого ОСОБА_7 накладений постановою слідчого від 16.11.2012 року, а саме мобільного телефону « Нокіа 1280 », ІМЕЙЛ НОМЕР_7 зі стартовим пакетом оператора « Діджус », мобільного телефону « Нокіа 113 », ІМЕЙЛ НОМЕР_8 зі стартовим пакетом оператора

« Київстар », мобільного телефону « Нокіа 1280 », ІМЕЙЛ НОМЕР_9 зі стартовим пакетом оператора « Київстар », мобільного телефону « Нокіа Х-2 », ІМЕЙЛ НОМЕР_10 зі стартовими пакетами оператора « Київстар » та « Лайф », які знаходяться на збереженні в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та передати їх ОСОБА_7.

Зняти арешт з майна засудженого ОСОБА_10 накладений постановою слідчого 16.11.2012 року, а саме мобільного телефону « Нокіа 1280 », ІМЕЙЛ НОМЕР_11 зі стартовим пакетом « Діджус », мобільного телефону « Нокіа 1208 », ІМЕЙЛ НОМЕР_12, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області та звернути їх в рахунок погашення цивільного позову.

Предмети, а саме 5 домофонних ключів різного виду, розкладний ніж, відмички в кількості 5 штук, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 і знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Предмети згідно постанови слідчого від 18.11.2012 року, а саме жіночі парфуми

« IDYLLE », два стартових пакети « ДіДжус », два стартових пакети « Київстар », один стартовий пакет оператора « МТС », браслет з біжутерії чорного кольору, жіноче намисто з біжутерії з камінців коричневого кольору, жіноче намисто з біжутерії з камінців таблеточної форми молочного кольору, намисто з біжутерії з камінців круглої форми коричневого кольору, браслет на руку з біжутерії з кульок білого та синього кольору, намисто з біжутерії з кульок продовгуватої форми білого кольору, намисто з біжутерії гранатового кольору, намисто з біжутерії різнокольорових камінців, сережки з біжутерії камінців жовтого кольору,дві заколки у волосся з біжутерії з камінців білого кольору, дві заколки з біжутерії жовтого кольору з камінцями білого кольору, дві заколки з біжутерії чорного кольору, чотири підвіски у вигляді камінців різного кольору, сережки з біжутерії білого та жовтого кольору, дві заколки у волосся коричневого кольору, сережки з біжутерії з камінцями білого кольору, срібний браслет на руку, срібне кільце по середині з каменем голубого кольору, срібний ланцюжок крученої форми, срібна каблучка з сережками з камінцями коричневого кольору, жіноча сумка косметична жовтого кольору обшита бісером, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_8. під час обшуку, які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Предмети згідно постанови слідчого від 18.11.2012 року, а саме 5 пар взуття, яке було вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8., які знаходяться в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Предмети згідно постанови слідчого від 18.11.2012 року, а саме косметичка в якій знаходилась відмичка хрестоподібного виду з металу білого кольору, викрутка з жовтою ручкою, внутрішній двохсторонній ключ з різьбою, плоскогубці з ручками жовто-чорного кольору, електронні ваги « Констант- Нотебоок », спортивне взуття чорно-сірого кольору « Рібок », сумка косметична коричневого кольору в якій знаходилися гель для душу, крем після гоління, крем « Нірудо Дерм », блокнот коричневого кольору, окуляри в чохлі чорного кольору, кімнатний чохол коричневого кольору, стартовий пакет « МТС », коробка від стартового пакету « Київстар », парфуми « Ломані », парфуми « Антоніо Бендерас », двостороннє руків'я, банківська картка « Приватбанку », відмичка ключ, СІМ-картка МТС, окуляри « Рігальді », чотири акумулятори до мобільного телефону, записник синього кольору, які були вилучені під час огляду автомобіля « Дачіа », який належить ОСОБА_6., які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_11 судові витрати по справі за проведення трасологічних та дактилоскопічних експертиз в солідарному порядку 2881 гривню 92 копійки в користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру при УМВС України в Чернівецькій області, які перерахувати на р/р 31256272210002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 25575279 .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженими в тому ж порядку і в той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя Богдан С.І.