Ухвала суду № 29794627, 07.03.2013, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1417/13-ц

6/405/38/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Притула О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Кіровограді заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду від 02 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 16.10.2007 р. № 11235617000 в сумі 137 568,64 грн. , сплачений судовий збір в сумі 1103,58 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., судовий збір на користь держави в сумі 272,10 грн.

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусове виконання заочного рішення Ленінського райсуду по вищезазначеній справі судом видано виконавчий лист № 2- 209/11 від 22.02.2012 року і ВДВС Кіровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. 20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11235617000 від 16.10.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12- КВ, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11235617000 від 16.10.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1., тобто ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1. Просить замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2- 209/11 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сторону виконавчого листа № 2 - 209/11 від 22.02.2012 року - стягувача ПАТ «УкрСиббанк» іншою юридичною особою, а саме ТОВ з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» , що знаходиться за адресою: 04073 м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза корп. 4- А, поверх 5, офіс 502, код ЄДРПОУ 36698193.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочне рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда від 02 вересня 2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 16.10.2007 р. № 11235617000 в сумі 137 568,64 грн., сплачений судовий збір в сумі 1103,58 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 272,10 грн. набрало законної сили. Судом видано виконавчий лист № 2- 209/11 від 22.02.2012р і ВДВС Кіровського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11235617000 від 16.10.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено договір факторингу № 05/12- КВ, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» своє право вимоги заборгованості за Договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 11235617000 від 16.10.2007 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1., тобто ТОВ «Вердикт Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 статті 378 ЦПК України та частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва, виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем ( майновим поручителем) ; виконання обов»язку боржника третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов»язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, оскільки передання ПАТ «УкрСиббанк» своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) не є правонаступництвом. Право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» вже було реалізоване і виконавче провадження відкрите в 2012 році, а тому відсутні підстави, що передбачені законом, для заміни сторони виконавчого провадження на підставі вказаного договору цесії на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 378, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.