Ухвала суду № 29794508, 25.02.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

25 лютого 2013 року Справа № 1170/2а-2733/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Флоренка О.Ю.,

при секретарі - Галушко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №1170/2а-2733/12 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2012 року Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету фінансові санкції у розмірі 6800,00 грн.

11 вересня 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду було зупинено провадження в вищезазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1170/2а-2472/12 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про скасування рішення.

12.02.2013 р. до суду від позивача надійшла письмова заява про поновлення провадження в адміністративній справі, оскільки, на його думку, підстава для зупинення провадження по справі відпала. Позивачем до його заяви не було надано доказів на педтвердження зазначених доводів.

Представник позивача у судове засідання 25.02.2013 р. не зв'явився без поважних причин. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, підтвердженням чому є зворотнє поштове повідомлення про одержання поштового відправлення (а.с. 42).

У судове засідання 25.02.2013 р. прибув відповідач ОСОБА_1

За таких умов суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 заперечував проти задоволення зазначеної заяви та надав до суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року по справі №1170/2а-2472/12 (а.с. 47 - 49) та апеляційну скаргу від 14.02.2013 р. на постанову суду від 19.11.2012 р. по справі №1170/2а-2472/12 (а.с. 44 - 46).

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні заяви представника позивача від 12.02.2013 р. про поновлення провадження в даній адміністративній справі з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року по справі №1170/2а-2472/12, не набрала законої сили, оскільки ФОП ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, а тому суд вважає, що поновлення провадженні у даній адміністративній справі здійснити не можливо, оскільки на даний час ще не відпали підстави для зупинення провадження у цій адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 158 - 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №1170/2а-2733/12 за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

На підставі ч. ч. 3, 7 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 25.02.2013 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Виготовлення ухвали у повному обсязі відкладено на 04.03.2013 р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 2 ст. 167 КАС України.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко