Ухвала суду № 29794413, 06.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 березня 2013 року

Справа № 808/1734/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

третьої особи – не з'явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Дочірнього підприємства «Житлово-побутовий комплекс» ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач»

третя особа Відкрите акціонерне товариство «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Житлово-побутовий комплекс» ВАТ «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач» та третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут силової електроніки» «Перетворювач»,в якій просить суд припинити юридичну особу відповідача в зв’язку з неподанням у встановленому законом порядку до органів державної податкової служби податкові декларації та документи бухгалтерської звітності, а саме з січня 2002 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте 06.03.2013 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів, розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.04.2013 для надання додаткових доказів.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/1734/13-а до 15 квітня 2013 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 15.04.2013 о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя М.П. Авдєєв

15 квітня 2013 року 10:00