Рішення № 29793348, 04.03.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/157/13-ц

Провадження № 2/630/158/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку як сумісне майно подружжя, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень до нього, просить визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме від 15 травня 2012 року, видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, на житловий будинок: АДРЕСА_1 анулювати державну реєстрацію права власності здійснену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме від 15 травня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області на житловий будинок: АДРЕСА_1 Виділити на його користь у власність 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 134,90 м.кв. у тому числі житловою площею, 76,80 м.кв.; визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 134,90 м.кв. у тому числі житловою площею, 76,80 м.кв.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 2009 року. Вони разом в 2012 році побудували житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Але в грудні 2012 року він дізнався про те, що дружина, ОСОБА_2 зареєструвала житловий будинок на своє ім'я, що спонукало його звернутися до суду для поділу спільного майна подружжя та визнання права власності на частину майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Спірним є житловий будинок літ. А-1 загальною площею 134,90 кв.м, в тому числі житловою площею 76,80 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований в цілому в Люботинському БТІ за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Люботинської міської ради Харківської області від 15 травня 2012 року.

Сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Жовтневим відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого Люботинським БТІ станом на 04 травня 2012 року, спірний житловий будинок збудований в 2012 році.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжі.

Таким чином, обсяг спільно нажитого подружжям майна, наявного на час звернення позивача до суду з позовом, складає житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності частко подружжя за обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які перуть участь у справі.

При визначенні того, що спірний будинок з надвірними спорудами має належати позивачу та відповідачці в рівних частках, по 1/2 частині, суд виходить з того, що ОСОБА_2 визнала позовні вимоги

З огляду на викладене, суд задовольняє позов в повному обсязі, визнає за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку і переоформлює його на позивача, оскільки майно зареєстровано на ім'я відповідачки.

Керуючись ст.ст. 60-71 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме від 15 травня 2012 року, видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області, на житловий будинок: Харківська область, АДРЕСА_1.

Анулювати державну реєстрацію права власності здійснену на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме від 15 травня 2012 року, виданого виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області на житловий будинок: АДРЕСА_1.

Поділити спільне майно подружжя - житловий будинок літ. А-1 загальною площею 134,90 кв.м, в тому числі житловою площею 76,80 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку, та визнати за ОСОБА_2 власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін