Ухвала суду № 29793336, 22.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

22 лютого 2013 року, 16 год. 20 хв. справа№ 813/596/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

представників позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача Демянчук С.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися у суд з позовом до Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу № 1 від 03.01.2013 р.

15 лютого 2013 року подано клопотання про забезпечення позову, згідно якого позивачі просять зупинити дію наказу № 1 Відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації від 03.01.2013 р. та заборонити відділу освіти та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії, пов'язані із звільненням позивачів із займаних посад до набранням рішення суду законної сили.

Позивачі зазначають, що у них є побоювання, що їх звільнять з займаних посад, оскільки т.в.о. начальника відділу освіти Старосамбірської РДА неодноразово про це їм повідомляла.

Представники позивача та позивачі у судовому засіданні клопотання підтримали.

Представник відповідача проти клопотання про забезпечення позову заперечив.

Згідно ст. 117 КАС України підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання законної сили рішенням в адміністративній справі без вжиття заходів забезпечення позову, необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому, очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши клопотання позивачів, заслухавши присутніх представників сторін, суд виходив з наступного.

Позивачами не надано доказів у підтвердження обставин, на які вони посилаються. Клопотання документально не обґрунтоване, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.