Вирок № 29793201, 06.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/7974/2012

Провадження № 1/344/112/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретарів Макаранюк М.М., Гречун Т.Б., Стефанець Г.Я.

прокурорів Свірідова Д.І., Ляхович Д.С.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мануільське Теофіполького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого:

20.12.2001 року Хмельницьким міським судом за ст.142 ч.2, ст.185 ч.3, ст.140 ч.2, ст.42, ст.43 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

20.11.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.190 ч.2, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців обмеженням волі;

04.04.2008 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.390 ч.2, 71 КК України до 2 років обмеження волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах.

02.02.2012 року близько 17:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи у приміщенні інтернет- клубу "Атланта", що знаходиться по вул.Галицькій, 59 в м.Івано-Франківську, помітив на барній стійці мобільний телефон марки "Samsung GТ-S 5230", в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2, який належав ОСОБА_4, вартість якого згідно висновку спеціаліста про вартість майна від 03.03.2012 року становить 810 гривень, після чого у нього виник умисел вчинити крадіжку вказаного телефону. Скориставшись тим, що з його діями ніхто не спостерігає, він підійшов до барної стійки, звідки таємно викрав мобільний телефон марки "Samsung GТ-S 5230", в якому знаходилась сім-карта оператора "Київстар", вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 10 гривень. Після чого, викрадений мобільний телефон, ОСОБА_3 поклав собі до кишені та покинув заклад. В подальшому викрадений мобільний телефон він реалізував невстановленій особі на ринку по вул.Тичини в м.Івано-Франківську та отримав за нього гроші в сумі 500 гривень, які витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 845 гривень.

Також, 02.03.2012 року близько 15:30 год. ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні магазину "Бренд", який розташований по вул.Б.Лепкого, 6 в м.Івано-Франківську, звернув увагу на підвіконник даного приміщення, де побачив розстебнуту жіночу сумку, з якої виднівся гаманець бордового кольору. Після чого, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись тим, що продавець магазину був відвернутий від нього та займався розкладенням товару, і за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із сумки викрав гаманець, вартістю 320 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 300 грн., що належали ОСОБА_5, чим спричинив останній майнову шкоду на загальну суму 620 грн.. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Після цього, ОСОБА_3 не зупиняючись на досягнутому та переслідуючи мету незаконного збагачення, 05.03.2012 року близько 19:30 год. перебуваючи у магазині "Золото України", який розташований в приміщенні торгового центру "Галерея Н", по вул.Площа Ринок, 1 в м.Івано-Франківську, маючи умисел на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, діючи повторно, користуючись тим, що продавець магазину за його діями не спостерігає, з вітрини магазину викрав золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,07 грам, вартість якого згідно довідки НБУ становить 1027,51 грн. та золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,23 грам, вартість якого згідно довідки НБУ становить 815,41 грн., які продавець надала для огляду, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1842,92 грн.. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 16.03.2012 року близько 4-ї год. знаходячись в будинку АДРЕСА_3, де проживає ОСОБА_7, шляхом вільного доступу, із кишені куртки, що знаходилась в кухонній кімнаті вищевказаного будинку викрав зарплатну картку "Приватбанку", за допомогою якої того ж дня через банкомат у м.Перечин викрав гроші в сумі 4800 грн., із кухонного столу викрав мобільний телефон марки "Самсунг І-900", вартість якого згідно висновку експерта № 46 від 18.09.2012 року становить 800 грн., стартовий пакет "МТС", вартістю 10 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 5610 грн.

Окрім цього, 27.08.2012 року, близько 12:10 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи по вул.Коновальця біля будинку №403 в м.Івано-Франківську, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля марки "Сеат Кордоба", 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1, вартість якого згідно висновку експерта №09/18-101 від 19.09.2012 р. на час вчинення злочину становила 91817,11 грн., який належить ОСОБА_9, та скориставшись тим, що дверцята автомобіля були відчинені, а ключ знаходився в замку запалювання, незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.

Того ж дня, близько 17:40 год. працівниками ДПС по вул.Юності в м.Івано-Франківську був виявлений автомобіль марки "Сеат Кордоба", д.р.н. НОМЕР_1., яким керував ОСОБА_3. При переслідуванні працівниками ДПС даного автомобіля, ОСОБА_3 не впоравшись із керуванням транспортного засобу, вчинив наїзд на бордюр, який відділяв проїзну частину дороги від пішохідної доріжки, внаслідок чого автомобіль марки "Сеат Кордоба" від механічних ушкоджень перестав рухатись. Після цього ОСОБА_3 вийшовши із автомобіля, почав тікати на територію заводу "Пресмаш", де і був затриманий працівниками ДПС. В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом та завданих йому пошкоджень, ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_9 реальних збитків на суму 18955,33 грн., згідно висновку експерта №09/18-101 від 19.09.2012 р.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, цивільні позови визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив, що 02.02.2012 року він перебував в інтернет- клубі "Атланта", де помітив на барній стійці мобільний телефон марки "Samsung GТ-S 5230", в корпусі чорного кольору, який залишила одна з дівчат, що працювала в клубі, а сама в той час вийшла. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, він підійшов до барної стійки та викрав вказаний мобільний телефон, після чого вийшов з приміщення інтернет-клубу. На вулиці він витягнув із телефону сім-картку, викинув її та направився до ринку на вул.Тичини, де продав вказаний мобільний телефон невідомому чоловіку за гроші в сумі 500 гривень, які витратив на власні потреби.

02.03.2012 року близько 15:30 год. ОСОБА_3 проходив по вул.Б.Лепкого, та вирішив зайти в магазин "Бренд". В приміщенні магазину він почав розглядати одяг для себе та попросив продавця показати йому моделі та розміри, які б йому підходили. Коли продавець пройшов в інший кінець приміщення магазину, він помітив на підвіконнику розстебнуту жіночу сумку, з якої виднівся гаманець бордового кольору. Скориставшись тим, що продавець магазину його не бачив, та крім них в приміщенні більше нікого не було, ОСОБА_3 викрав із сумочки вказаний гаманець. Вийшовши із магазину він побачив, що в гаманці знаходилися кредитні картки та гроші в сумі 300 грн.. Гроші він поклав собі в кишеню та в подальшому витратив на власні потреби, а гаманець з кредитними картками викинув в сміття.

Через декілька днів, 05.03.2012 року близько 19:30 год., перебуваючи в м.Івано-Франківську він вирішив зайти в торговий центр "Галерея Н", по вул.Площа Ринок, 1. В даному торговому центрі він зайшов до ювелірного відділення магазину "Золото України", де побачив двох дівчат - продавців, одна з яких була зайнята клієнткою, а інша спитала що його цікавить. Розглядаючи золоті вироби, підсудний попросив продавця показати йому два золоті ланцюжки, які він вирішив викрасти. Тоді, він попросив дівчину показати йому ще один ланцюжок, та в цей час, поки вона відвернулася до вітрини, взяв вказані два ланцюжки та вибіг із магазину. По дорозі додому один із викрадених ланцюжків він загубив, а інший наступного дня заклав в ломбард, за що отримав гроші в сумі 900 грн., які витратив на власні потреби.

15.03.2012 року підсудний перебував у гостях у своєї сестри ОСОБА_10, яка проживає в м.Перечин Закарпатської області. В той час чоловік його сестри ОСОБА_7 запросив піти з ним додому до ОСОБА_11, який того дня святкував день народження. Там всі вживали алкогольні напої, проте підсудний не вживав. Через деякий час, коли в них закінчились спиртні напої, всі разом пішли в магазин щоб їх купити. Біля магазину у присутніх розпочалась розмова про те, хто має гроші щоб купити спиртне, після чого ОСОБА_8 дістав із кишені зарплатну картку "Приватбанку" та зняв у банкоматі із неї 200 грн., що бачив ОСОБА_3 та запам'ятав пін-код. Придбавши за дані кошти спиртні напої вони всі разом направились додому до ОСОБА_7, де продовжили вживати спиртне, після чого всі позасинали. Підсудний близько 4 год. ранку вийшов із кімнати на кухню, де побачив куртку, в яку перед цим був одягнутий ОСОБА_8, із якої викрав зарплатну картку "Приватбанку", а зі столу викрав мобільний телефон марки "Самсунг І-900". Із викраденими речами він направився в центр м.Перечин, де зняв із картки гроші в сумі 4800 грн., після чого поїхав до м.Івано-Франківська. Із даної картки він спробував ще раз зняти гроші, проте банкомат карточку йому вже не віддав та гроші не зняв, а викрадений мобільний телефон викинув по дорозі додому.

27.08.2012 року близько 08:30 год. підсудний вийшов із дому та направивися в с.Хриплин, де підробляв робітником на комбінаті. Вийшовши із маршрутного автобуса на вул.Автоливмашівській поблизу кафе "Мрія", він зустрів товариша, із яким у вказаному кафе вони розпили алкогольні напої. Після цього він на декілька хвилин зайшов на роботу, а потім направився додому. Під'їхавши попутнім автомобілем таксі до с.Черніїв, він вийшов та пішов до вул.Коновальця, де біля АЗС "Укрнафта" побачив на узбіччі автомобіль марки "Сеат Кордоба", в якому були привідчинені дверцята та ключ в замку запалювання. Оскільки поблизу автомобіля нікого не було, він сів за кермо даного транспортного засобу та поїхав в с.Хриплин. На вул.Автоливмашівській він побачив працівників ДАІ, на вимогу яких автомобіль не зупинив, а спробував втекти від них по вул.Юності. Проїхавши деяку відстань , не воправшись з керуванням автомобіль винесло на тротуар, через що він перестав рухатися, а підсудний вибіг із транспортного засобу та почав втікати, проте був затриманий працівниками міліції. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 визнавв межах пред'явленого обвинувачення. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Суд визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; ст.289 ч.2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий (а.с.63-65, 74-78 том 1, а.с.103-106, 109-113 том 2, а.с. 155, 166-168 том 3), по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.70 том 1, а.с.135 том 2, а.с.164 том 3), на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОКПНД не перебуває (а.с.67,68 том 1, а.с.120,122 том 2, а.с.157,159 том 3), одружений (а.с.71 том 1, а.с.107 том.2), має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.72 том 1. а.с.108 том 2, а.с.165 том 3), молодий вік підсудного.

Злочини, вчинені підсудним відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Відповідно до ч.1, 2 ст.66 КК України до обставин, що пом'якшують підсудному покарання, суд відносить визнання вини, з'явлення із зізнанням, щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочинів, часткове відшкодування шкоди, те, що має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведених вище пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до підсудного ч.1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.289 ч.2 КК України та в межах санкції ст.185 ч.2 КК України. Беручи до уваги, що на утриманні підсудного перебуває малолітня дитина, суд вважає за можливе не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санцією ст.289 ч.2 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити на підставі ст.70 ч.1 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, та попередження вчинення ним злочинів.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на суму 1135 грн. слід залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні потерпіла від нього відмовилась, так як шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 4488 грн. підлягає до часткового задоволення, оскільки згідно довідки НБУ (а.с.90 том 2), загальна вартість викрадених золотих виробів станом на 05.03.2012 року становила 1842,92 грн.. Тому, на користь ОСОБА_6 з ОСОБА_3 слід стягнути 1842,92 грн. матеріальної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, від заявлення цивільного позову відмовляється (а.с.72 том 2).

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, від заявлення цивільного позову відмовляється.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.81 КПК України 1960 р..

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України 1960 р., суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст.289 ч.2 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з часу затримання - з 27.08.2012 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 - задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1842,92 (одну тисячу вісімсот сорок дві гривні 92 коп.) матеріальної шкоди.

Речові докази:

- жорсткий диск DVD-R із записом камери відеоспостереження приміщення магазину "Золото України" (а.с. 67-68 том 2), та жорсткий диск DVD-R із записом камери відеоспостереження приміщення магазину "Бренд" (а.с. 75-76 том 2) - залишити при матеріалах кримінальної справи;

- автомобіль марки "Сеат Кордоба", реєстраційний № НОМЕР_1, переданий на зберігання ОСОБА_9 (а.с. 79, 80 том 3) - вважати повернутим власнику ОСОБА_9;

- мобільний телефон марки "Нокіа 7230" та одну пару кросівок (а.с. 131 том 3) - повернути за належністю засудженому ОСОБА_3;

- два поліетиленові пакети в першому з яких знаходиться аркуш паперу білого кольору на якому наклеєно два відрізки липкої стрічки типу "скотч" із слідами пальців рук, в другому знаходиться відрізок безбарвної дактилоплівки та відрізок тканини темно-сірого кольору (а.с.135 том 3) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 09/18-101, в т.ч. ПДВ - 1160,96 грн. судових витрат за проведення експертизи (а.с.86 том 3).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 09/12-1175, в т.ч. ПДВ - 441,36 грн. судових витрат за проведення експертизи (а.с.109 том 3).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 09/36-263, в т.ч. ПДВ - 352,80 грн. судових витрат за проведення експертизи (а.с.116 том 3).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта № 09/36-264, в т.ч. ПДВ - 352,80 грн. судових витрат за проведення експертизи (а.с. 123 том 3).

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Закарпатській області на р/р 31256272210434, МФО 812016, ЄДПРОУ 25575144, свід.плат.ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу: за експертизу № 46 від 18.09.2012 р. - 235,20 грн. судових витрат за проведення експертизи (а.с.32 том 4).

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Болюк І.І.