Рішення № 29793132, 04.03.2013, Кодимський районний суд Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області КОПІЯ:

_________________

Справа № 1514/2281/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області, в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) комерційний банк (далі-КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Привтбанк», звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення за кредитним договором.

В позовній заяві позивач посилається на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідач ОСОБА_1 28 січня 2008 року уклали кредитний договір ОD40AE000029261, згідно якого позивач зобов"ячався надати відповідачеві ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 5488,39 долари США на термін до 25 січня 2013 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов»ячався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_1 повинен надавати позивачеві грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору, у випадку порушення зобов»язань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачеві відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачеві ОСОБА_1 грошовий кредит у розмірі 5488,39 долари США. В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. Наслідками порушення відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв»язку із зазначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 23 жовтня 2012 року має заборгованість - 4229,21 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 жовтня 2012 року складає 33791,39 грн, яка складається з: 2425,22 долари США - заборгованість за кредитом; 517,41 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29,02 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1026,37 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 31,29 долари США - штраф (фіксована частина); 199,90 долари США - штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зробов»язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1, було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до умов договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов»язань за договором ОD40AE000029261. Договором поруки передбачено, що поручитель зобов»язаний виконати зобов»язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п»яти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була пред»явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов»язання залишеня без задоволення. Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов»язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 4229,21 долари США та судові витрати.

Представник позивача (за довіреністю) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Про причини неявки до суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, з таких підстав.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема договорів.

Згідно частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень…

Судом установлено, що 28 січня 2008року між ПАТ КБ «Приватбанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ОD40AE000029261. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ОD40AE000029261 між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 28 січня 2008 року.

Згідно п.п.6.1.1, 17.1.1 кредитного Договору, позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 5488,39 долари США з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 січня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 10,56% річних.

Згідно п.17.1.8 кредитного Договору відповідач ОСОБА_1 зобов»язався проводити погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно. Сплату останнього платежу здійснити до 25 січня 2013 року. В обумовлені кредитним Договором строки відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань по поверненню кредиту не виконує. Станом на 23 жовтня 2012 року утворилась заборгованість з кредитним договором на суму 4229,21 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 жовтня 2012 року складає 33791,39 грн, яка складається з: 2425,22 долари США - заборгованість за кредитом; 517,41 долари США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 29,02 долари США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 1026,37 долари США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 31,29 долари США - штраф (фіксована частина); 199,90 долари США - штраф (процентна складова).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов»язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у такій самій сумі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з досліджених матеріалів справи, 28 січня 2008 року, з метою забезпечення кредитного зобов»язання відповідачем ОСОБА_1, позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, за яким, відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку.

Згідно п.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Згідно ст.554 ЦК України при порушенні боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких ст. 79 ЦПК відносить судовий збір та витрати, пов»язані з розглядом справи.

Виходячи з викладеного суд прийшов до переконання, що з відповідачів на користь позивача належить стягнути солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 4229,21 долари США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 жовтня 2012 року складає 33791,39 грн., а також судовий збір.

На підставі ст.ст.1049,1050,554,651ч.2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,213,215,225,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, 49094, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 - 4229 (чотири тисячі двісті двадцять дев»ять) доларів США 21 цент, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23 жовтня 2012 року складає 33791 (тридцять три тисячі сімсот дев»яносто одну ) грн.. 39 коп. заборгованості за кредитним договором ОD40AE000029261 та, на рахунок №64993919400001 - 337 (триста тридцять сім) грн. 91 коп. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Кодимського районного суду на протязі десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. ГУРА