Ухвала суду № 29792277, 07.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа 804/1201/13-а

01 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованості розмірі в розмірі 64 056, 80 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» про стягнення заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за жовтень - грудень 2012 року у розмірі 64 056, 80 грн.

24 січня 2013 року судом відкрито провадження по справі.

Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області надати до суду докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін».

11 лютого 2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області повідомлено суд, що у жовтні, листопаді, грудні нараховано і виплачено пільгових пенсій по списку 2, пенсія за ці місяці виплачена своєчасно і в повному обсязі.

Докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін» станом на 01 березня 2013 року суду надані не були.

Суд встановив необхідність витребувати від позивача - Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»: платіжні документи; довідки, уточнюючі особливий характер роботи чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 138 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи (причини пропущення строку для звернення до суду тощо) та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. Для встановлення обставин, зазначених у частині першій цієї статті, у судовому засіданні заслуховуються пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків, досліджуються письмові та речові докази, у тому числі носії інформації із записаною на них інформацією, висновки експертів.

Суд вважає за необхідне витребувати від позивача - Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»: платіжні документи; довідки, уточнюючі особливий характер роботи чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 69-71, 79, 138 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду докази понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Каолін»: платіжні документи; довідки, уточнюючі особливий характер роботи чи умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії.

Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук