Ухвала суду № 29791991, 06.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06 березня 2013 р. Справа № 805/2692/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування, -

встановив:

28 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просило скасувати постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 07 лютого 2013 року № 18/1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2692/13-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Одночасно з поданням позовної заяви, ТОВ надана заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, у разі звернення Інспекції ДАБК з заявою про примусове виконання постанови від 7 лютого 2013 року № 18/1 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, виконувати цю постанову до закінчення провадження у справі.

Підстави для невідкладного розгляду цього питання відсутні.

Позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до положень ст.100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із вказаним позовом за результатами судового розгляду.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів, прийнято рішення про обов'язковість участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні тощо.

До суду не надходило інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст.110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження у справі № 805/2692/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДМС ІНВЕСТ КЕПІТЛ» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

3.4. надати в строк до 19 березня 2013 року:

- докази наявності у позивача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

- дозвіл на виконання будівельних робіт від 13 лютого 2012 року ДЦ № 11412022172;

- наказ про призначення відповідальних осіб № 14-1/21;

- позитивний експертний висновок № 05-00618-11;

- докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду;

- докази на підтвердження обставин, що зумовлюють висновок про необхідність вжиття заходів забезпечення позову;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. у разі невизнання адміністративного позову надати в строк до 19 лютого 2013 року ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути прийняті ним до уваги під час прийняття рішення, з приводу якого подано позов;

5.2. надати в строк до 19 лютого 2013 року:

- докази наявності у відповідача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо);

- положення, на підставі якого діє Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області;

5.3. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.4. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.5. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду.

6. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову розглянути в судовому засіданні.

7. Питання щодо поважності причин пропуску строку звернення позивача до суду із вказаним позовом вирішити за результатами судового розгляду.

8. Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

10.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.