Рішення № 29791690, 01.03.2013, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/128/13-ц

Провадження № 2/731/50/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 березня 2013 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Борсук А.В.,

представника позивача Тоцького Ю.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року до суду звернулося ПАТ КБ «Приват Банк» з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 25 жовтня 2006 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № CNVRSE00000091, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала 15 000 гривень з кінцевим терміном повернення до 23 жовтня 2009 року та зобов'язалася сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Банк свої зобов'язання виконав повністю, а позичальник - ні, оскільки не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 193 436 грн. 48 коп., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Тоцький Ю.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). Заяви про розгляд справи без її участі та заперечень щодо заявленого позову суду також не надіслала.

За згодою позивача суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача Тоцького Ю.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року згідно договору № CNVRSE00000091 «Приват Банк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 15 000 гривень по 23 жовтня 2009 року включно зі сплатою користування кредитом відсотків у розмірі 2% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 11-14). Згідно умов договору щомісяця в період сплати з 18 по 25 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку кошти - щомісячний платіж у сумі 816,12 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки. Кінцевий термін повернення кредиту до 23 жовтня 2009 року.

Проте, як вбачається з графіку погашення заборгованості по кредиту та з розрахунку заборгованості по кредитному договору (а.с. 7-10), відповідачка не виконувала своїх кредитних зобов'язань, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог.

Відповідно до п. 3.2 кредитного Договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього Договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 9,20% на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Таким чином, станом на день розгляду справи в суді відповідачка ОСОБА_2 зобов'язання, передбачені кредитним договором, не виконує. Внаслідок цього у неї виникла заборгованість у розмірі 193 436 грн. 48 коп., яка складається з 13535,70 грн. заборгованості за кредитом; 69776,60 грн. - заборгованості за відсотками; 7200 грн. - заборгованості по комісії; 102924,18 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором (а.с. 7-10).

Щодо зазначеного розрахунку заборгованості відповідачка заперечень не висловила, а тому суд погоджується з розрахунком позовних вимог.

За наведених обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

При поданні позову до суду позивач сплатив 1934 гривні 36 копійок судового збору, про що засвідчує копія платіжного доручення (а.с. 3).

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», юридична адреса 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570 на рахунок № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 193 436 (сто дев'яносто три тисячі чотириста тридцять шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (на рахунок № 64993919400001) 1934,36 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Семенченко