Рішення № 29791428, 28.02.2013, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 435/8909/12

2/214/372/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Плахотіній Л.І.,

за участю представника позивача - Чеверди Василя Васильовича,

представника третьої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, з якого вбачається, що 08.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" правонаступником якого є ПАТ"Комерційний банк "Південкомбанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №61/01-МК-08, згідно з яким позивач надав позичальнику грошові кошти в розмірі 58000 доларів США під 16,2% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05.07.2013 року.

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" правонаступником якого є ПАТ"Комерційний банк "Південкомбанк", та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки №61/01-МК-08 від 08.07.2008р., відповідно до якого Відповідач передав в іпотеку квартиру, загальною площею 55,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. за період з 08.07.2008 року ОСОБА_2 неодноразово допущено прострочення сплати платежів, передбачених Графіком погашення заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, що станом на 27.08.2012 року становить: по тілу кредиту в розмірі 45936,69 доларів США (екв. 56224,84 грн.); по процентах за користування кредитом в розмірі 7034,26 доларів США (екв. 56224,84 грн.). У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даною позовною заявою

Представник позивача, в судовому засіданні, позивні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовних вимогах, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Представник третьої особи, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 08.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" правонаступником якого є ПАТ"Комерційний банк "Південкомбанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №61/01-МК-08, згідно з яким позивач надав позичальнику грошові кошти в розмірі 58000 доларів США під 16,2% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05.07.2013 року.

В забезпечення зобов'язань за вказаним кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Південкомбанк" правонаступником якого є ПАТ"Комерційний банк "Південкомбанк", та ОСОБА_4 було укладено договір іпотеки №61/01-МК-08 від 08.07.2008р., відповідно до якого Відповідач передав в іпотеку квартиру, загальною площею 55,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. за період з 08.07.2008 року ОСОБА_2 неодноразово допущено прострочення сплати платежів, передбачених Графіком погашення заборгованості по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, що станом на 27.08.2012 року становить: по тілу кредиту в розмірі 45936,69 доларів США (екв. 56224,84 грн.); по процентах за користування кредитом в розмірі 7034,26 доларів США (екв. 56224,84 грн.).

На підставі Статуту ПАТ"Комерційний банк "Південкомбанк" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Південкомбанк".

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана щомісячно погашати кредит та відсотки згідно графіку погашення заборгованості. Але ОСОБА_2. зобов'язання за кредитним договором не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, чим порушує вимоги кредитного договору, ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 572, 590 ЦК "України ", ст. 3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки.

Відповідно до ч.2. ст. 25 ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, відповідно до якої передбачено продаж предмета іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, сплати процентів, належних йому. Відповідно до ст. 572, 590 ЦК "України ", ст. 3 Закону України "Про іпотеку" у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки. Внаслідок чого банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу відж 24.11.2010 року (суддя Бондарєва О.І.), розірвано кредитний договір №61/01-МК-08 від 08.07.2008 року, укладений між ВАТ КБ "Південкомбанк", яке в подальшому змінило найменування на ПАТ КБ "Південкомбанк" та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Південкомбанк" заборгованість за кредитним договором №61/01-МК-08 від 08.07.2008 р. , як станом на 29.03.2010 року становить 511178,19 грн. та судові витрати по справі. Рішення набрало законної сили 06.12.2010 року. Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме уточнює суму заборгованості - 511178 грн 19 коп. .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 169, 209, 212, 224-226, 368, 526, 527, 530 ЦПК України, ЗУ "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ЗУ "Про іпотеку" суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково .

Звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 55.8 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Південкомбанк" ( ЄДРПОУ 19358767) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 61/01-МК-08 від 08.07.2008 року, що становить 511178 грн. 19 коп. шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк " Південкомбанк" ( ЄДРПОУ 19358767) 3219 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з момент винесення..

Суддя Ан О. В.