Рішення № 29791390, 20.02.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/1475/2012 р.

Провадження № 2/204/223/2013 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2012 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-302/277/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 2278485,07 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 07 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-302/277/2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 50000,00 доларів США. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-302/277/2008 від 07.08.2008 року, між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», був укладений Договір поруки № SR-302/228/2008 від 07.08.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобов'язань перед Банком. Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього Договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором. Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконано зобов'язання за кожний день прострочки. Згідно з п.п.4.1.2. Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п. 4.1.1. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. Відповідно до положень п.п.4.1.3.Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п.4.1.1., 4.1.2. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 08.02.2012 року складає 285177,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2278485,07 грн. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-302/277/2008 від 07.08.2008 року, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1

Пізніше представник позивача Портянко Ю.І. уточнила позовні вимоги та просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-302/277/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 2278485,07 грн., а також стягнути з відповідачів солідарно судові витрати

В судове засідання представник позивача Портянко Ю.І. не з'явилася, належним чином була повідомлена про слухання справи, раніше надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі, справу просила розглянути без участі представника позивача. Також зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про слухання справи, причину своєї неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 07 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № МL-302/277/2008, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 50000,00 доларів США з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2020 року, виходячи з 360 календарних днів у році, зі сплатою фіксованого відсотку в розмірі 4,49 % річних та FIDR (а.с.5-9).

Банк виконав у повному обсязі умови Кредитного договору № МL-302/277/2008від 07.08.2008 року надавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 50000,00 доларів США, які остання отримала особисто 07.08.2008 року, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 103 від 07.08.2008 року, який підписано особисто ОСОБА_1 (а.с.11).

Проте, ОСОБА_1 не виконала умови Кредитного договору № МL-302/277/2008від 07.08.2008 року та своєчасно не повертає отримані кредитні кошти з процентами. Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього Договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором. Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконано зобов'язання за кожний день прострочки. Згідно з п.п.4.1.2. Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 15 календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п. 4.1.1. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 01% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 25,00 грн. Відповідно до положень п.п.4.1.3.Кредитного договору за прострочення виконання Боргових зобов'язань понад 30 (тридцять) календарних днів Позичальник, крім пені, передбаченої п.п.4.1.1., 4.1.2. цього Договору, додатково сплачує на користь Банку штраф у розмірі 0, 02% від суми прострочених Боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору № МL-302/277/2008від 07.08.2008 року, станом на 08.02.2012 року за нею враховується заборгованість у розмірі 285177,80 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 2278485,07 грн., яка складається з наступного: основний борг у розмірі 53004,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 423493,98 грн.; відсотки за користування кредитом у розмірі 8323,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 66502,82 грн. та пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 1788488,27 грн. (а.с.12).

В забезпечення виконання взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № МL-302/277/2008від 07.08.2008 року, між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 07 серпня 2008 року був укладений Договір поруки № SR-302/228/2008 від 07.08.2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 взяв на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного договору № МL-302/277/2008від 07.08.2008 року, та як солідарні із позичальником боржники.

12 серпня 2009 року позивачем була направлена досудова вимога ОСОБА_1 про дострокове повернення всієї суми наданого кредиту у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору за № 302-01-3-3/831, яку остання отримала особисто 12.08.2009 року (а.с.67), та 05 жовтня 2009 року позивачем була направлена досудова вимога ОСОБА_2 про дострокове повернення всієї суми наданого кредиту у зв'язку з порушенням умов Кредитного договору за № 302-01-3-3/1086, яку останній отримав особисто 05.10.2009 року (а.с.68). Але кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк», та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу згідно якого Публічне акціонер товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором № МL-302/277/2008від 07.08.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 (а.с. 22-30).

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-302/277/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 2278485,07 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слідує стягнути в рівних частинах судовий збір в розмірі 3219 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № МL-302/277/2008 від 07.08.2008 року в розмірі 2278485,07 грн., яка складається з наступного: основний борг у розмірі 423493,98 грн.; відсотки за користування кредитом у розмірі 66502,82 грн. та пеня за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 1788488,27 грн.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., по 1609 грн. 50 коп. з кожного відповідно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова