Рішення № 29790759, 06.03.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/521/13- ц

Провадження №2/751/248/2013

Рішення

Іменем України

06 березня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 грн щомісячно, до закінчення ним навчання чи досягнення 23-х річного віку, стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 800 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається у Чернігівському державному інституті економіки і управління, у зв'язку з чим потребує сторонньої матеріальної допомоги.

Позивач у судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог (а.с.31), просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 300 грн. щомісячно, а також витрати на правову допомогу в розмірі 300 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не відомо. Суд визнав можливим справу розглянути у відсутності третьої особи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст..199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 09.07.2002 року (а.с.3). Від шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується довідкою №27924 від 26.09.2012 року (а.с.7), ОСОБА_3 з 01.09.2012 року навчається в державному інституті економіки і управління, за денною формою навчання за державним замовленням, строк закінчення навчання 30 червня 2016 року. ОСОБА_3 отримує стипендію у розмірі 730 грн (а.с.39).

На даний час повнолітній син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.6). Позивачка працює у Державному ПТНЗ «ЧВПУ» (а.с.28-29), отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 5 170,87 грн. (а.с.27).

Відповідач мешкає окремо, не працює (а.с.41-43), перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області і отримує пенсію за вислугу років, розмір якої становить 1 504,59 грн. (а.с.40). На утриманні відповідача неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї немає. Згідно виписки-епікриз №333 з медичної картки стаціонарного хворого, ОСОБА_2 перебував на лікуванні у КЛПЗ «Чернігівська міська лікарня № 3» Чернігівської міської ради з 14.01.2013 року по 04.02.2013 року, у нього наявні захворювання (а.с.30).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу синові та не позбавляють його обов'язку утримувати повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача та повнолітнього сина, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також беручи до уваги, що позивач в силу закону також зобов'язана утримувати повнолітнього сина, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 200 грн щомісячно, починаючи з 15.01.2013 року (а.с.9) в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 300 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження сплати вказаних витрат.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 60, 88, 213-215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 200 (двісті) грн.. щомісячно, починаючи з 15.01.2013 року та до закінчення навчання, до 30.06.2016 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Чернігова, судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк