Ухвала суду № 29790453, 06.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.03.2013№ 02-21/901/835/13-г

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Пукас А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни

про стягнення 1 188 831,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни про стягнення

1 188 831,31 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, в доданих до позовної заяви матеріалах відсутні докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, які вказані в додатку до позову, про що складений акт канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до фізичної особи-підприємця Кравченко Світлани Вікторівни про стягнення 1 188 831,31 грн. з доданими до неї матеріалами позивачу без розгляду.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10011/0219 філії - Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( вул. Кірова, 119, м. Керч, АР Крим, 98319, ЄДРПОУ 09324508,

р/р 3678490709, МФО 324805) з Державного бюджету України (р\р 31211206783002, ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, код 38040558) 23 776,63 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 45729988 від 19.02.2013.

Додаток: матеріали позовної заяви на 27 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 4529988 від 19.02.2013 про сплату судового збору, конверт, акт.

Суддя А.Ю. Пукас