Рішення № 29790397, 27.02.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
27.02.2013
Номер справи
2114/8395/12
Номер документу
29790397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2114/8395/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді - Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 25.07.2008 року був укладений кредитний договір № 805/2008/980-КПК/ЦО/247, згідно якого останній був наданий кредит на споживчі цілі у розмірі 12 000,00 гривень, із розрахунку 3.1 % на місяць строком з 25.07.2008 рок4у по 18.07.2011 року. Як зазначає позивач, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Згідно умов вищевказаного договору відповідачем 25.07.2008 року, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 25.07.2008 року. Відповідно до умов кредитного договору п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору. Проте зобов'язання відповідачем належно не виконуються, у зв'язку із порушенням графіку погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, в результаті чого станом на 22.12.2011р. виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 31 132,39 грн., в тому числі: непогашений кредит - 11150,47 грн.; несплачені відсотки - 13583,57 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6038,35 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісія за управління кредитом - 0,00 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 805/2008/980-КПК/ЦО/247 від 25.07.2008 р. у сумі 31 132,39 (тридцять одна тисяча сто тридцять дві гривні 39 копійок) грн.; стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у сумі 311,32 (триста одинадцять гривень 32 копійки) грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 25.07.2008р. було укладено кредитний договір № 805/2008/980-КПК/ЦО/247 строком до 18.07.2011 року, що передбачено п.1.4 згаданого договору. Відповідно до п. 1.1 Договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 12 000,00 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором. За п. 1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3.1 % за фактичну кількість днів у періоди на залишок заборгованості. Надані кредитні кошти призначені для споживчих цілей, що передбачено п.1.2 договору.

За пунктом 2.3.1 вищевказаного договору ОСОБА_1 повертає кредит та сплачує банку відсотки, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 557,57 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 22.12.2011р. становить 31 132,39грн., що складається з: непогашеного кредиту - 11150,47 грн.; несплачених відсотків - 13583,57 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 6038,35 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.; комісія за управління кредитом - 0,00 грн.

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору; судовий збір в сумі 311,32грн. сплачений позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так відповідно до статей 526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеним між сторонами.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 31 132,39 (тридцять одна тисяча сто тридцять дві гривні 39 копійок) грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 805/2008/980-КПК/ЦО/247 від 25.07.2008 р., яка виникла станом на 22.12.2011р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 311,32 (триста одинадцять гривень 32 копійки) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ______ О.В. Гуцалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 29790397 ?

Документ № 29790397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29790397 ?

Дата ухвалення - 27.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29790397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29790397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29790397, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 29790397, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 27.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29790397 відноситься до справи № 2114/8395/12

Це рішення відноситься до справи № 2114/8395/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29789120
Наступний документ : 29790495