Ухвала суду № 29790032, 28.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 лютого 2013 року м. Київ К/9991/73038/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, а ухвалою від 22 січня 2013 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарни до 22 лютого 2013 року.

У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 28 листопада 2012 року, а саме: заявником направлено фіскальний чек про здійснення грошового переказу на суму 53,65грн, однак, у вказаній ухвалі чітко зазначено про необхідність сплати судового збору за реквізитами УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)»; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Оскільки позивачем фактично не було виконано вимог ухвали від 28 листопада 2012 року, то керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міжрайонної прокуратури Запорізької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.І. Гаманко

суду України