Ухвала суду № 29789983, 04.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/545/13-а

Рядок статзвітності 8.1.5

Код 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатській області до Приватного підприємства «Техномаш» про стягнення податкового боргу,-

встановила:

01 березня 2013 року Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Техномаш» про стягнення із відповідача в дохід місцевого бюджету м. Мукачево податковий борг по єдиному податку в розмірі 5071,39 гривень.

Після одержання даного звернення було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, що встановлені ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Так, позивачем на підтвердження обставин,якими він обґрунтовує позовні вимоги про стягнення податкового боргу по єдиному податку в розмірі 5071,39 гривень, не додано: картку обліку станом на вересень 2012 року, розрахунок заборгованості станом 03.09.2012 року.

Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Всупереч вимогам вищезазначеної статті, позивачем до позовної заяви не було додано повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, а додано лише опис поштового відправлення та квитанцію від 14.12.2012 року та квитанцію від 28.02.2013 року, що на розсуд суду є неналежним підтвердженням надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, для усунення вищезазначених недоліків, позивачу слід надати суду: картку обліку станом на вересень 2012 року, розрахунок заборгованості станом 03.09.2012 року, поштове повідомлення про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

ухвалила:

Позовну заяву Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатській області до Приватного підприємства «Техномаш» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали до 15 березня 2013 року.

Попередити позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.

З оригіналом згідно

Суддя Скраль Т.В.