Рішення № 29789474, 28.02.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1188/13

Справа № 754/334/13- ц

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Маковецькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до умов кредитного договору № С001807 від 10 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит в сумі 19645,50 гривень, строком користування до 08.12.2009 року зі сплатою 28 відсотків річних. Свої зобов'язання відповідач виконав частково - у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 15.11.2012 року в розмірі 65819,23 гривня. 27 вересня 2007 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення права вимоги боргу. 14.07.2010 року між ТОВ Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір факторингу. В зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити. Також, представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомляв.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № С001807 від 10 червня 2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_2, відповідач отримав кредит в сумі 19645,50 гривень, строком користування до 08.12.2009 року зі сплатою 28 відсотків річних.

Свої зобов'язання відповідач виконав частково - у зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 15.11.2012 року в розмірі 65819,23 гривня.

27 вересня 2007 року між ЗАТ «Альфа - Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір відступлення права вимоги боргу.

14.07.2010 року між ТОВ Кредитні ініціативи» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» був укладений договір факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були порушені умови договору, щодо сплати кредитору, процентів за використання кредитом.

На підставі викладено, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 179, 202, 209, 224-228 ЦПК України, ст. п.1 ч.2 ст. 11, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (ідентифікаційний код 34045919) 65819 гривню 23 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (ідентифікаційний код 34045919) судовий збір в розмірі 658 гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: