Ухвала суду № 29789307, 05.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа № 913/460/13-г.

Провадження №3/913/460/13-г

За позовом Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Луганській області, м. Луганськ,

до Рубіжнянського казенного хімічного заводу «Зоря», м. Рубіжне Луганської області,

про стягнення 558 586 грн. 50 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Дейна Є.Є., юрисконсульт, довіреність №15/12 від 05.07.2012;

від відповідача - не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості сумі 499499,20 грн., пені - 24122,37 грн., штрафу - 34964,93 грн. за договором №135 від 01.01.2008 про організацію державної пожежної охорони.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 18.02.2013 у даній справі сторонами не виконані.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання сторонами ухвали господарського суду Луганської області від 18.02.2013, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2013 на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Зобов'язати позивача надати: докази направлення відповідачу копії позовної заяви №02-612/12 від 14.02.2013 (оригінал фіскального чеку №3600 від 15.02.2013 та опису вкладення до нього); письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; акт витрат кошторисного фінансування з охорони за травень 2012 року; письмове підтвердження часткової сплати послуг з охорони за травень 2012 року; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, штрафу (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, штрафу - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, штрафу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський