Постанова № 2978833, 19.02.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-213/2009 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП,span>

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , допустила заниження податкового зобов’язання на прибуток за 2007 рік – 1266грн., за 3 квартали 2008 року на суму 17912грн., податку на додану вартість за березень 2008 року 1217грн., податку з доходів фізичних осіб за період 2007-2008 роки – 167грн.63коп., чим порушила ст.3, п.п.4.1, п.п.4.1.2 п.4 ст.4, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.6.1 п.5.6, п.п.5.7.1 п.5.7 ст.5, п.п.7.3.5 п.7.3 ст.7, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» у редакції від 22 травня 1997 року №283197-ВР із змінами та доповненнями; п.п.7.4.4. п.7.4 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168197-ВР; п.п.1.15 ст.1, п.п.3.11 п.3.1 ст.3, п.п.4.2.9 п.4.2 ст.4, п.п.8.11 п.8.1 ст.8, п.п.9.12.1, 9.12.2 п.9.12 ст.9 ЗУ від 22.05.2003 року №889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» та правопорушення, передбачене ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України./span>

Правопорушниця винною себе визнала повністю.

ЇЇ вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №278347 від 09.02.2009 року та актом перевірки №72/23/32199304 від 09.02.2009 року про результати планової виїзної перевірки ДП «Снігурівський КХП».

Враховуючи обставини справи, характер порушення податкового законодавства, усунення недоліків, сплату сум заниження та дані особи правопорушниці, яка раніше до відповідальності за порушення податкового обліку не притягувалася, вважаю за можливе звільнення її від адміністративної відповідальності з застосуванням ст.22 КпАП України через малозначність правопорушення з оголошенням усного зауваження та закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ