Ухвала суду № 29788033, 20.11.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 12/193

20.11.12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія"

Про стягнення 25 939,31 грн.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (далі – позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (далі – відповідач) про стягнення боргу 25 939,31 грн. (20 069,70 грн. основного боргу; 3 031,76 грн. пені; 590,11 грн. 3% річних та 2 247, 74 грн. інфляційних втрат).

19.08.2011 відділом діловодства Господарського суду міста Києва було отримано заяву про уточнення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (04080, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2Л, код 31628535) на користь Відкритого акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, код 14278666) 20 069 (двадцять тисяч шістдесят дев’ять) грн. 70 коп., 590 (п’ятсот дев’яносто) грн. 11 коп. – 3% річних, 2 247 (дві тисячі двісті сорок сім) грн. 74 коп. – збитків від інфляції, 3 031 (три тисячі тридцять одна) грн. 76 коп. – пені, 259 (двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 39 коп. – державного мита, 236 (двісті тридцять шість) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про прийняття додаткового рішення, а саме: просить додатково стягнути з відповідача 14 000,00 грн. основного боргу; 2 338,04 грн. пені; 516,29 грн. - 3% річних та збитків від інфляції, що становить 1 704,27 грн., оскільки заявлені вимоги було розглянуто у судовому засіданні (відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 19.08.2011).

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична судноплавна компанія" (04080, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 2Л, код 31628535) на користь Відкритого акціонерного товариства "Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 12, код 14278666) 14 000 (чотирнадцять тисяч) 00 коп. основного боргу; 2 338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 04 коп. пені; 516 (п’ятсот шістнадцять) грн. 29 коп. - 3% річних, 1 704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 27 коп. збитків від інфляції, 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 59 коп. державного мита

08.05.2012 на виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва видано наказ

28.09.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача заяву про видачу дублікатів наказів.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 12/193 на 19.03.2013 о 12 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі судових засідань № 21.

Участь представників боржника, стягувача в засіданні господарського суду визнати обов’язковою.

Суддя Л. В. Прокопенко