Справа №4-с-53/13
(№760/4365/13-ц)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали скарги ПАТ «Західінкомбанк», відповідач Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження, -
В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Вищевказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме заявнику слід визначитись в якому порядку він звертається до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в порядку ст. 383 ЦПК України, чи в порядку позовного провадження, оскільки зі змісту скарги неможливо це встановити.
Враховуючи викладене, відповідно до ст. 121 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119-121, 258 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «Західінкомбанк», відповідач Відділ державної виконавчої служби Солом'янського РУЮ у м. Києві про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт майна боржника і оголошення заборони на його відчуження залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 29787784, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/4365/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: