Ухвала суду № 29787503, 04.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04.03.13 р. Справа № 905/1187/13-г

Суддя Сажнева М.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "АСТОР"

про стягнення заборгованості

у справі № 905/1187/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "АСТОР"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"

про стягнення 222 170,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "АСТОР" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" про стягнення суми переплати за поставлений природний газ у розмірі 222 170,32 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.02.2013 порушено провадження у справі № 905/1187/13-г, судове засідання призначене на 05.03.2013.

04.03.2013 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "АСТОР" про стягнення за Договором № 2013/ТП-ПР-3838 на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.12.2012 основного боргу у розмірі 903 909,66 грн., пені у розмірі 4 086,17 грн., 3% річних у розмірі 815,33 грн.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виражатись у випадку, якщо обидва позови взаємно пов'язані, а їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного та зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказів.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява взаємно пов’язана з первісним позовом, зустрічний позов підлягає прийняттю для сумісного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до сумісного розгляду разом з первісним позовом у справі № 905/1187/13-г.

2. Справу розглядати в судовому засіданні, призначеному на 05.03.2013 о 10:10.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

4. Зобов’язати:

позивача за зустрічним позовом – надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до зустрічної позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору

відповідача за зустрічним позовом – надати суду письмовий відзив на зустрічний позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Суддя Сажнева М.В.