Рішення № 29787479, 05.03.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2/235/274/13 р.

235/144/13- ц

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Дельта Банк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з нею був укладений кредитний договір № 005-04291-270907 від 27.09.2007 року за яким відповідачеві був наданий кредит в сумі 2 146,42 грн. на придбання певного майна/ послуг на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.03.2009 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2 146,42 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34321192 від 28.09.2007 року та рахунок - фактура № 204/01 від 27.09.2007 року.

Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 204/01 від 27.09.2007 року.

Умови договору не виконувала, у зв'язку з чим станом на 18.09.2012 року утворилася заборгованість в сумі - 2 772,53 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1 809,61 грн.; заборгованість за відсотками - 147,76 грн.; заборгованість за комісіями - 815,16 грн. (а. с. 6-8).

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглядати без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, надавши заяву (а. с. 4).

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про місце і час розгляду справи повідомлений належно. (а. с. 24, 26, 27, 28, 29, 30). Заяви про розгляд справи за йї відсутності до суду не надійшло.

За наявності вищевказаних обставин суд прийшов до висновку про можливість заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення.

Вивчивши позовну заяву та перевіривши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

27 вересня 2007 року між сторонами у справі був укладений договір № 005-04291-270907 про надання кредиту відповідачеві в сумі 2 146,42 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 26.03.2009 року, що передбачено п. 1.1 договору (а.с. 6-8).

Згідно розрахунку заборгованості на а. с. 16-17 за відповідачем існує заборгованість в сумі 2 772,53 грн. станом на 18.09.2012 р.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2 146,42 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 34321192 від 28.09.2007 року та рахунок - фактура № 204/01 від 27.09.2007 року (а.с. 5).

Відповідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, а також і зобов'язання, що визначено ч.2 ст. 509 цього Кодексу, та, відповідно до ст. 629 ЦК є обов'язковим для виконання сторонами.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, що передбачено ч.2 ст. 1054 цього Кодексу.

За загальними умовами виконання зобов'язання, передбаченими статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), згідно зі ст. 610 ЦК України, є порушенням зобов'язання.

Оскільки судом встановлено, що за відповідачем існує заборгованість по кредитному договору, укладеному з позивачем у справі, суд приходить до висновку, що зобов'язання за кредитним договором відповідачем виконувалися неналежно.

Положеннями частини першої статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 параграфа 1 Глави 71 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, яка встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання, зокрема, обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу 2 772,53 грн.

Таким чином, порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рахунок № 29092001254086 ЄДРПОУ 34047020 МФО № 380236 заборгованість за кредитним договором № 002-04093-241207 від 24.12.2007 року в сумі 2 772,53 грн. (дві тисячі сімсот сімдесят дві грн. 53 коп.), а також судові витрати на користь ПАТ «Дельта Банк» на рахунок № 6499100199 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020, які складаються з судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: