Рішення № 29787207, 01.03.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 111/5631/2012 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

27 лютого 2013 рік смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі : головуючого судді - Мязгова Л.О.

при секретарі - Корнацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання, підготовку, перепідготовку

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання, підготовку, перепідготовку, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.2010 року між Херсонським національним технічним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір № 6 Яф про навчання, підготовку, перепідготовку , підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. Згідно умов Договору Херсонський національний технічний університет узяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника (Відповідача ОСОБА_1) здійснити його навчання в Ялтинському навально - науково - консультаційному центрі ХНТУ до досягнення освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавра, чотири роки навчання. Наказом по ХНТУ № 19-с (Я) від 25.08.2010 року ОСОБА_1 була зарахована на перший курс Ялтинського ННКЦ ХНТУ заочної формі навчання на контрактний основі за напрямком підготовки «фінанси і кредит» код напряму 6.030508, для одержання освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавра. У період навчання на першому курсі відповідачки були надані усі освітні послуги в повному обсязі та своєчасно. Згідно затвердженого графіку розкладу професорсько - викладацького складу та розподілу навчального навантаження між викладачами, методистом було складено розклад лабораторно - практичних, заліково - екзаменаційних та лекційних навчальних занять Ялтинського факультету ХНТУ на 2010 /2011 рок. Аудиторні заняття другого семестру згідно графіку навчального процесу проводилися всіма викладачами. Наказом по ХНТУ № 5-с (Я) від 08.04.2011 року ОСОБА_1 була відрахована з першого курсу заочної поєднаною дистанційною формою навчання напряму підготовки «фінанси і кредит» за невиконання п. 5 Договору про навчання щодо своєчасної оплати. Згідно п. 4.3. Договору відповідач зобов'язався вносити плату за навчання через установу банку до 30 серпня за осінній та до 10 лютого за весняний семестри кожного року на розрахунковий рахунок. Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за навчання за Договором складає 975 грн. Просить стягнути суму заборгованості у розмірі 975 грн, та судові витраті по оплати судового збору 214,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належний чином. Згідно наданої заяви просить справу розглянути без його участи, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено що 25.08.2010 року між Херсонським національним технічним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір № 6 Яф про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг. (а.с.5)

Згідно умов Договору Херсонський національний технічний університет узяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника (Відповідача ОСОБА_1) здійснити його навчання в Ялтинському навально - науково - консультаційному центрі ХНТУ до досягнення освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавра, чотири роки навчання.

Згідно п. 4.3. Договору відповідач зобов'язався вносити плату за навчання через устану банку до 30 серпня за осіянний та до 10 лютого за весняний семестри кожного року на розрахунковий рахунок.

Наказом по ХНТУ № 19-с (Я) від 25.08.2010 року ОСОБА_1 була зарахована на перший курс Ялтинського ННКЦ ХНТУ заочної формі навчання на контрактний основі за напрямом підготовки «фінанси і кредит» код напряму 6.030508, для одержання освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавра. (а.с.8)

У період навчання на першому курсі відповідачки ОСОБА_1 були надані усі освітні послуги в повному обсязі та своєчасно. Згідно затвердженого графіку розкладу професорсько - викладацького складу та розподілу навчального навантаження між викладачами, методистом було складено розклад лабораторно - практичних, заліково - екзаменаційних та лекційних навчальних занять Ялтинського факультету ХНТУ на 2010/2011 рок. Аудиторні заняття другого семестру згідно графіку навчального процесу проводилися всіма викладачами. (а.с.13-26,30)

Наказом по ХНТУ № 5-с (Я) від 08.04.2011 року ОСОБА_1 була відрахована з першого курсу заочної поєднаною дистанційною формою навчання напряму підготовки «фінанси і кредит» за невиконання п. 5 Договору про навчання щодо своєчасної оплати. (а.с.28)

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за навчання за Договором станом на 16.06.2011 року складає 975 грн. (.а.с. 29)

Відповідачу неодноразово був направлений лист - претензія щодо сплати суми заборгованості за навчання, але остання не відреагувала. (а.с. 32)

Згідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до положень статт1 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Всупереч наведених вимог Закону, відповідачем булі порушені умови Договору, оскільки виконавець та замовник наділені як правами та к і обов'язками. На Університет був покладений обов'язок щодо надання освітньої послуги, відтак у нього є право на отримання оплати за навчання або відшкодування фактичних затрат, необхідних для виконання Договору. ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалась оплатити послуги та мав право вимагати належного надання послуг з боку університету.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачем були порушені умови Договору № 6 Яф від 25.08.2010 року про навчання, підготовку, перепідготовку, відповідач не сплатив за надані послуги у встановлений Договором строк, за наказом відповідач ОСОБА_1 був відрахований з ХНТУ, а тому суд вважає позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі у розмірі 975 грн.

Відповідно зі статтею 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 611, 623, 903 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за типовим договором про навчання, підготовку, перепідготовку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с. Амурське Красногвардійського району АР Крим на користь Херсонського національного технічного університету заборгованість за типовим договором № 6 Яф від 25.08.2010 року про навчання, підготовку, перепідготовку у розмірі 975 грн., а також судові витраті 214,60 грн., а усього стягнути 1189,60 грн, перерахував суму на р/р 31255272210086 в ГУ ДКУ по Херсонської області , код ЕДРПОУ 05480298, МФО 852010.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд в 10 денний строк з дня отримання копії рішення.

На заочне рішення до Красногвардійського районного суду АР Крим відповідачем може бути подана письмова заява на перегляд судом заочного рішення, який його постановив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Мязгов Л.О.