Ухвала суду № 29786509, 06.03.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання

06 березня 2013 року №813/1771/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши подання Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства (надалі ПП) «Простір» про зупинення видаткових операцій на рахунках,-

в с т а н о в и в:

ДПІ у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби звернулася в суд з поданням до ПП «Простір» про зупинення видаткових операцій на рахунках та про зобов’язання виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені Податковим кодексом України, а саме: надати податковому керуючому необхідні документи бухгалтерського та податкового обліку, щодо наявності майна, що перебуває у податковій заставі, що описане актом опису від 30.04.2009 року за №18 та зареєстроване в державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №23433496 від 12.05.2009 року, його руху та стану збереження на момент проведення перевірки стану збереження майна, яке перебуває в податковій заставі (документи, що вимагались у вимозі від 27.02.2013 року за №532/19-00).

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Як передбачено ч.1 ст.183-3 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною 5 даної статті визначено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та про зобов’язання виконати законні вимоги податкового керуючого, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті подання в частині вимоги про зобов’язання виконати законні вимоги податкового керуючого, оскільки така не передбачена ч.1 ст.183-3 КАС України.

Керуючись ст.ст.17, 109, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

У прийнятті подання Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Простір» в частині вимог про зобов’язання виконати законні вимоги податкового керуючого - відмовити.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя В.Я.Мартинюк