06.03.2013
Справа 2/337/595/2013р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді Бондаренко І.В.
при секретарі Биковій С.Б.
розглянувши у відкриому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди в розмірі 2003,48 грн., судових витрат по оплаті судового збору розмірі 229,40 грн.
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень до позову не надав.
Представник позивача надав заяву, в якій не заперечує проти винесення судом заочного рішення та просить розглядати справу за їх відсутністю.
На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2012р. електромонтерами Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил Користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, де було виявлено: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання. Порушення здійснено відкрито .
На підставі перевірки складено акт № 00128922 від 27.08.2012 р. Згідно з Правилами користування електроенергією для населення було визначено розмір збитків на суму 468,14 грн.
Також аналогічні порушення були зафіксовані:
акт №00128596 від 06.09.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 143,15 грн.;
акт № 00128604 від 10.09.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 56,42 грн.;
акт № 00121410 від 27.09.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 374,44 грн.;
акт № 00129592 від 11.10.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 443,04 грн.;
акт № 00129886 від 16.11.2012 р., де був зроблений розрахунок на суму 518,29 грн.
На даний час сума несплаченої недорахованої електроенергії складає 2003,48 грн.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі,оскільки згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов'язується надавати другій стороні енергетичні та інші ресурси, передбачені договором , а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону "Про енергетику", суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжяобленерго" в особі Правобережних районних електричних мереж -2003,48 грн. суму боргу на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Запоріжяобленерго" на р\р 260030231709 в Банку ВАТ „ Сбербанк Росії ", МФО 320627, ОКПО 00130926 судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції , а відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може подати заяву про перегляд заочного рішення.
Суддя:
Судове рішення № 29786393, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/450/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: