Ухвала суду № 29786303, 06.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/1721/13-ц

справа № 2/205/1538/13

205/1721/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., ознайомившись з матеріалами позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 14 грудня 2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

У відповідності з п. п. 2-3 ч. 2 ст. 119, ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно в якості третьої особи по справі зазначити Ленінський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області з зазначенням адреси його місцезнаходження; позивачем не конкретизовано порядок продажу заставленого майна; позивачу необхідно конкретизувати п. 2 змісту позовних вимог, зазначивши кого саме він просить виселити зі зняттям з реєстраційного обліку в спірній квартирі.

За таких недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, тому згідно ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 Цивільно-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно та виселення - залишити без руху та надати позивачу строк до 30 квітня 2013 року для виправлення недоліків позову.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська